秦二世是愚蠢“痴人”,秦始皇有责任吗?

2周前 (12-01 15:35)阅读1回复0
猪脚
猪脚
  • 管理员
  • 注册排名6
  • 经验值93080
  • 级别管理员
  • 主题18616
  • 回复0
楼主

  秦二世是愚蠢”痴人”,秦始皇有责任吗?

  秦始皇的小儿子,秦二世嬴胡亥,可能是汗青上最残酷、最残酷、最冷血的亡国之君了!

  《大秦赋》的编导,即使有再高明的手法,再斗胆的想象力,再有冒全国之大不韪的勇气,也不敢为其洗地,为其戴上“亡国英雄”的桂冠!

  《大秦赋》演到公元前221年秦始皇同一全国,就戛然而行,其实有些残破不全。所谓“大秦”,应该是一统全国之后,才气喊大秦。但就是因为那个秦二世昏庸亡国,那段汗青其实有损秦始皇“挽救万民”的光辉形象,却又其实无法虚构,不克不及编造,故只得将其舍往,“大秦赋”残破不全也就在所不吝了!

  但是,秦二世的汗青是必需说的,因为那是“大秦”的重要构成部门,那是最有借鉴意义的背面汗青人物!

  胡亥在赵高李斯的辅佐下,篡位登基,就起头了一系列灭绝人道、病国殃民的行动。

  他起首矫诏杀死了长兄扶苏,逼死了栋梁大臣蒙恬、蒙毅!

  然后挥舞屠刀,将秦始皇倚重的朝廷大臣杀戮殆尽!

  然后,把屠刀指向本身的30多个兄弟姊妹,将其分批分期全数杀死!

  骊山墓因始皇死而停建,又将几十万工匠全数生坑于墓中,将阿房宫中数万宫女驱逐出来,逼进坟墓,为秦始皇陪葬!

  他持续父皇“遗志”,扩建阿房宫;陆续横征暴敛,严刑酷法,无限的盘剥和压榨,无限的摧残和灭亡,毕竟迫使人民起义造反。陈胜奋臂于大泽乡,“全国云集响应,羸粮而景从,山东豪俊遂并起而亡秦族矣”!

  秦国祖先斗争了500余年,到秦始皇同一六国,登上强大的巅峰!秦二世却一番折腾,将大秦帝国彻底摧毁,汗青上再也没有了秦国!秦始皇后代子孙也彻底消逝,可谓国破家亡,断子绝孙!

  我们该若何总结秦朝消亡的教训?

  有人说,秦始皇贤明神武,同一全国,居功至伟。但是,秦二世太愚蠢蒙昧,几乎是的痴人!秦二世亡国绝种,不克不及怨秦始皇!

  但是,东汉班固认为,“俗传秦始皇起功责,胡亥极,得其理矣。”秦始皇已经播下功责的亡国之种,秦二世将功责推到顶点,末致消亡。

  前人云:“子不教,父之过。”俗言曰:“有其父必有其子。”秦二世昏庸残酷,秦始皇负有不成推卸的责任!

  汉高祖两个儿子当皇帝,汉惠帝、汉文帝,一个比一个贤惠仁孝,名垂千古;秦始皇就一个儿子当皇帝,残酷残酷,遗臭万年。当爹的能洗清洁?

  秦始皇更大的失误,就在于选拔太子不妥!

  秦孝公等国君,20多岁就确立了太子,秦始皇50多岁竟还未确定太子!

  长子扶苏最为贤良,本是法定太子,却不断未予正式确立和公布!

  当扶苏反对父亲“坑儒”,被父亲怒而贬到外埠时,秦始皇竟然把期看的目光投向小儿子胡亥——那是致命的失误!

  当然,胡亥绝对不是智商出缺陷的痴人、傻蛋,必定是聪明机灵、讨人喜欢的小伙!秦始皇很早就喜欢胡亥,寄予厚看,让本身宠任的大臣赵高辅导他进修狱吏法令,研究法家理论。但朝廷大臣大都喜欢扶苏而鄙薄胡亥,于是就让方士编了个“灭秦者胡也”谶言,提醒秦始皇不成垂青胡亥。但秦始皇却认为此“胡”为匈奴外族,于是派蒙恬带兵30万征伐匈奴,而对胡亥的重视照旧如故。在最初一次出巡时,秦始皇几十个儿子都不带,只带着胡亥。给人印象是:胡亥可能就是皇上选定的太子接班人!

  其实,秦始皇从未公布过,嬴胡亥是太子。但是,胡亥篡位登基后,在给蒙毅的诏书中,屡次提到,先帝欲立胡亥为太子,蒙毅却阻遏,为臣不忠,犯了死功!。赵高、胡亥之所以敢如许说,就因为秦始皇对胡亥的安放,往往会给人以错觉。

  选小儿子当太子纷歧定就绝对错误,汗青上也有小儿子当皇帝胜利的例子。千不应万不应,秦始皇竟然让赵高当胡亥的教师,让胡亥跟着赵高进修什么狱吏法令和法家理论。

  商鞅和韩非的法家理论,根本上都是反人道、反人伦、反人道的工具,核心就是根除仁义,根绝仁政,消亡慈祥,放弃忠孝,就是一个冷冰冰的“依法治国”,一切按照“法令”处事。在那种“理论”熏陶下,不妥暴君能行吗?

  贾谊在《治安策》中说:“夫三代之所以长久者,以其辅翼太子有此具也(5条体味)。及秦否则,使赵高傅胡亥而教之狱,所习者非斩劓人,则夷人之三族也。胡亥今日即位明日射人,忠谏者谓之离间,深计者谓之妖言,其视杀人若刈草菅然。岂惟胡亥之性恶哉?彼其所以道之者非其理故也。”

  意思是说,胡亥并不是生成凶恶,关键在于秦始皇让胡亥跟着奸邪赵高进修法家理论,在“法令”名义下,草菅人命,救死扶伤,任何大臣有忠谏和定见,只要忤逆了本身的意愿,就通盘格杀勿论,杀人就像割草切菜一样!

  通览《史记》,胡亥不只不愚不傻,并且是聪明过人,常识渊博的人才。赵高就对李斯赞扬胡亥:“高受诏教 亥,使学以法事数年矣,未尝见过失,慈仁笃厚,轻财重士,辨于心而拙于口,尽礼敬士,秦之诸子未有及此者。”胡亥的人品才气,在二十多个令郎中,竟然无人可比!当着丞相李斯的面,估量赵高不敢胡乱夸饰。

  胡亥和赵高李斯谈话,滚滚不停,口若悬河,词汇精炼,常识丰富。譬如起初听到赵高要本身篡位,食惊地说:“废兄而立弟,是不义也;不奉父诏而畏死,是不孝也;能薄而材翦,强因人之功,是不克不及也。三者逆德,全国不平,身殆倾危。”那些话朗朗上口,工整排比而又气宇,绝对是一流的程度!

  还有,李斯等人往劝谏二世停建阿房宫时,胡亥能将法家韩非的《五蠹》背诵得倒背如流,能将法家理论巧妙地运用到皇帝的治国理论中,并由此推论出本身需要的看点:“贵有全国者,岂欲苦形劳神,身处逆旅之宿,口食监门之养,手持臣虏之做哉!此不肖人之所勉也,非贤者之所务也。”

  秦二世完全持续了父皇的衣钵,对法家理论不折不扣全盘吸收,并且能出神进化,活学活用!那能说胡亥是个“痴人”?

  从商鞅到李斯,在秦国播洒的法家理论一脉相承。但是,此中大量的根除仁义、灭绝人道的理论,能鞭策秦国攫取攻战的成功,但一定招致治国的失败,国度的消亡!

  胡亥登基后,变得性格扭曲,惨绝人寰,杀后宫妇女,杀修墓工匠,杀扶苏蒙恬,杀朝中大臣,杀兄弟姐妹,杀报信的谒者,曲杀得血流漂杵,骸骨如山,他眼都不眨一下!

  据说秦始皇不杀一个功臣,但是,他留下的功臣却让他的儿子胡亥全杀光了!

  那一切,都是父亲选拔的教师赵高辅导的成果!

  那一切,都是父皇选定的法家理论熏陶的成果!

0
回帖

秦二世是愚蠢“痴人”,秦始皇有责任吗? 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息