关于岳飞的死，有人认为胁从其实就是高宗赵构。祸起于皇位持续人问题。
其时的岳飞统帅了全国五分之三的军力，他鲁莽要求宋高宗赵构早日处理皇位持续人。因为高宗终年没有子嗣，因而立即层次表达不悦，道：“握重兵于外，此事非卿所当预也”。岳飞冒犯了皇家更大的隐讳：手握重兵的武将对皇位持续感兴致，令赵构相信他野心太大，遂起杀心。
但也有人认为其时金人方案拔擢钦宗之子赵谌为傀儡皇帝，岳飞请高宗于此时立宗室子伯琮为储，恰是挫败金人阴谋的一步好棋。宋徽宗死于岳飞生前，不成能再被主张迎回。绍兴七年（1137）年宋徽宗身后，金人亦屡次扬言要拔擢钦宗回朝即位，岳飞因而改动了其“凑趣儿二圣”的主张，代之以迎还徽宗夫妇灵榇和韦太后等皇室亲族，此举亦获得高宗的赞扬和全力共同。以上事实足以阐明岳飞颇谙政治，而秦桧做为金人在北宋的重要代办署理人一手炮造了岳飞父子与张宪等被害的冤案，到达其以金国权力做后盾，窃取宋朝权益的野心。
秦桧和高宗之间的关系不断有争议。
一方面，1140年后，和金国有关的大部门政事，高宗均对秦桧言听计从。
杀岳飞一事，《宋史》据查蘥所言，认为是金国主帅完颜宗弼担忧黄河以北一旦遭到十万岳家军进攻而不保，为秦桧所对峙的《绍兴订定合同》定下的会谈前提：“汝天天以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和。”《绍兴订定合同》后，金人要求“不准以无功往辅弼（秦桧）”，尔后宋高宗无罢秦桧之相权，假设订定合同不废，秦桧就成了末身宰相。
1161年《绍兴订定合同》被金海陵王完颜亮撕毁时，秦桧已于绍兴25年（1155年）灭亡，末身宰相成为既成事实。
秦桧为相期间，权利很大，有“已奉特旨”之权。墨熹曾指出《绍兴订定合同》后高宗对秦桧尤为顾忌，以至每次朝见都贴身暗躲匕首，以备意外。
另一方面，在处置和金国关系不很明显的南宋内部事务中，宋高宗仍然造约秦桧。
主战派胡铨反对《绍兴订定合同》，上了一道有名的乞斩秦桧之头的奏章，立即遭到秦桧还击，被贬为“昭州编管”。胡铨因“妾孕临月”要求稍迟数日启程，成果被秦桧派临安府“遣人械送贬所”。赵构下诏说胡铨的上疏是“肆为凶悖”，“导倡凌犯之风”，不准其别人效法。但秦桧在本身的一德格天阁中写上赵鼎、李光、胡铨、胡寅等53人的姓名，“必欲杀之然后已”，却始末不为高宗容许。
绍兴25年（1155年）十月秦桧死，十一月高宗在郊外祭天，公布大赦，赦宥过往和秦桧对立的人，其后又肃清秦桧余党，也算一种政治平稳。
1161年《绍兴订定合同》被金海陵王完颜亮撕毁后，赵构也于次年退位为太上皇，宋孝宗上台后立即为岳飞平反，高宗竟未表任何定见，既不撑持，也不阻遏。岳飞的命运，能够说是因为赵构和秦桧一心要达成的《绍兴订定合同》的产生而扑灭，又因为《绍兴订定合同》的扑灭而平反。
因而，宋高宗赵构与秦桧是一对各怀鬼胎、互相操纵的君臣。高宗的重点是削兵权，而秦桧的重点是与金人订定合同，并引王夫之的评论说：“高宗之为计也，以解兵权而急于和；而桧之为计也，则以欲坚订定合同而必解诸将之兵；交相用而曲相成。”