丈夫弃妻而逃 并不是功不成赦
2008年06月03日10:38 腾讯#183;大渝网 做者 杨光志
“地震时，他本身拔腿就跑，没管我。”5月30日，重庆市婚姻感情热线接到南坪丽都锦城一张姓女子的德律风，生气地表达要离婚。（《重庆晚报》6月2日）
夫妻本是同林鸟，大难来时各自飞，那情况经常见到。但那话占不住理，皆因夫妻都是憧憬那种无论何时何地都不弃不离的抱负形态。灾难中，无论是弃妻而逃仍是弃夫而逃，都是婚姻伦理所不容的。在本则新闻里，我们看到的仍是，两性世界里汉子的好坏由女人说了算的约定俗成，以存亡大限往查验水晶般既纯真又懦弱的恋爱硬度。
那是重庆版“范跑跑”吗？笔者觉得不是。因为，范美忠“范跑跑”的弃学生先跑，有违教师那一职业操守，且大言不惭地写出来明示于人，更是其无视别人生命但求本身苟活于世的冷血心理写照。而张密斯的丈夫单独逃生，与“范跑跑”无论在表示水平上或是在过后反省上，都有素质的差别。
起首，他预警了，他吼了一声：“地震！”其次，他示范了，他夺路而逃能够看做是让老婆跟从的一种示范。事实老婆不是小孩子，不是“范跑跑”面前那帮受校园规律约束且无逃生常识的孩子；更何况，过后，他报歉了，他意识到本身有过失，没有做到更好。张密斯假设让如许一个汉子为婚姻所不容，似乎有点蛮横无理，太“完美主义”了。对婚姻要求得如斯完美的人，将活得太累，并且，就算离异成为她所要的成果顺利达成，我想此后另娶她之人在娶她之前，必然也会投鼠忌器：我能通得过她的那种存亡时刻的爱心大考吗？
女人们都在说，危难之时，我需要你的双手牵引，假设不牵引，就是不爱我，那话说得很义正词严。不错，汉子有庇护女人的义务，那话能够说是绝对准确，但假设把汉子能否“庇护”女人做为两人婚姻能否值得存续的节操，就显得有点理由不敷够，有点骄娇二气太重，有点老也长不大强求呵护的觉得。
其实，两个成年人，在存亡关头，所具有的逃生本能没有什么区别，男女之间逃生的灵敏性与逃生道路抉择，女性也能够不输须眉。一句话，在地震灾难面前，男女间那点体力区别，其实是能够漠视不计的。由此我们还能够推论出一个新的问题来：假设换了弱男猛女的夫妻搭配，猛女先跑而掉臂弱男，会不会也有类似道德训斥呢？
当保存酿成名列前茅的需要时，那一霎时，假设没有职责所在，没有实正的弱小者横在你的逃生路上，庸常之人很难包管本身会做出什么反响。所以，我们仍是别把那种求生的本能反响想象得太可怕，太强调那种存亡时刻的抱负形态。人非圣贤，对一个未经地震防灾练习训练的居家汉子来说，要在那一时刻想到良多、对老婆表示出气宇轩昂的大丈夫气焰来，是太苛求了。好汉子不会让亲爱的女人受一点点伤，那是歌词，而不是一种常识结论，更不克不及做为庸常人生中断定道德长短的原则。何况，履历了震灾，我们应能深思一些问题，包罗对感情，要多些理解，少些挑剔，爱护保重既住，重建协调。