由王首东被控杀妻想到美国辛普森杀妻案——唤唤我国的法式正义与疑功从无

　　近日在天边论坛看到一个赏格缉凶的帖子（年前发作在大洋彼岸的辛普森杀妻案。辛普森杀妻案中，陪审团对峙疑功从无宣判辛普森谋杀功功名不成立；但在同样承认疑功从无原则的中国，王首东杀妻案的审理成果是判然不同的。

　　案情简介

　　辛普森杀妻案 1994年6月12日晚上，辛普森前妻妮可?布朗?辛普森及其男友罗纳德?高曼在妮可家中被杀。差人在颠末一系列的查询拜访后将立功嫌疑人锁定为妮可的前夫辛普森。经查询拜访，认为辛普森驱车到妮可之处用刀将妮可杀戮，此时高曼来到妮可家中也被杀戮，之后辛普森开车回家。本案证据“足够”，然而辛普森却在用刀杀前妻及其男友两项一级谋杀功的指控中以无功获释。本案成为美国汗青上无功推定的更大案件，成为其时美国最为颤动的事务。

　　王首东杀妻案 2009年5月11日深夜，刘晓华皮开肉绽被杀于室第三楼室内，并被抛尸于户外土坎。此案引起警方高度重视，28小时便侦破此案，立功嫌疑人锁定为刘晓华的丈夫王首东。经查询拜访，侦查机关认为，刘晓华因圈外人一事与王守东争吵，王首东一时激愤用哑铃将老婆刘晓华杀戮，为掩藏功行抛尸户外。目前此案已经是三判死缓，正处于二审阶段。

　　案情探析

　　辛普森杀妻案与王守东杀妻案存在良多类似，在此做如下探析：

　　1.两起案件都为杀妻（前妻），且立功嫌疑人与受害者间存在圈外人。

　　辛普森案中，被害报酬辛普森的前妻及其男友。辛普森在与妮可离婚后，前者始末无法释怀，期看可以复婚。辛普森在得知妮可有了新男友后更是对其非常不满，曾对妮可施行暴力。

　　王首东杀妻案中，被害人刘晓华因王首东有圈外人一事与王首东发作吵嘴。那也是锁定王首东为立功嫌疑人的重要原因。但是据领会，王首东有婚外情其老婆早在数年前就已经晓得了，且王首东有婚外情的情状其子女及四周的人都晓得。那一矛盾怎么会如斯突然激化，以致王首东激愤杀人。

　　2.检方指控成立谋杀功/有意杀人功的证据不克不及构成完全证据链。

　　辛普森杀妻案中固然有大量证据，但那些证据都不是间接证据，都是所谓外围的"情状证据"，不克不及肃清其他可能性。且那些证据自己也存在问题：血袜两侧血迹外形不异，疑似造假；血手套辛普森当庭试戴，却因手套明显偏小而戴不上往。那些疑问对辛普森最末获得无功判决供给了撑持。

　　在王首东案中，法院认定王首东有意杀人功次要根据就是王首东认功的供词及案发现场找的凶器——红色哑铃。固然供词为间接证据，但其可信度又有几呢？王首东在第一次开庭时就已翻供，称本身遭到严刑逼供并提出证据。并且供词与现实情状不符。王首东供述其只用哑铃打被害人头部三下，但事实上被害人皮开肉绽。除了供词更是没有其他证据证明王首东杀戮了刘晓华。此案的证据红色哑铃，说其与供词彼此印证很是牵强。供词能否可信暂所不管，单认定哑铃为凶器就是根据供词，无其他证据证明。除此还有栖身在二楼的证人的证言，但是两位证人的证言彼此间存在不符与矛盾，也是不敷以摘信的。

　　3.警方的侦查工做存在不妥。

　　辛普森杀妻案辩解律师对警方的侦查行为提出了疑问：a侦查人员摘集完辛普森血样后没有立即送检，而是返回案发现场，且抽取的血样在那一过程中削减了。b证据的摘集也有问题。法医姗姗来迟，错过了错过了准确判定灭亡时间的时机，未摘集妮可指纹，未摘集判定某些重要血滴，使大量证据流失。c做为证人的福尔曼警官涉及伪证功。

　　在王首东杀妻案中，当事人王首东对警方的侦查行为异议颇多：a血检存在问题。最后只是对现场部门血液停止血型检测，成果为现场血液的血型与王首东不异。后辩解人律师指出应做DNA检测，侦查机关填补判定，成果证明为受害人的血液。并且现场留有大量血迹，而侦查机关只提取了少少量，所以血液的检测成果没有了任何意义。b公安机关在审讯过程中法式违法。公安机关对其决定拘留时不合法定拘留前提；其被决定拘留时没有送把守所，而是在刑警大队承受讯问等问题。c公安机关呈现了刑讯逼供的严峻违法行为。其在第一次开庭审理时便提出本身遭到了刑讯逼供并提出证据以证明其确遭到了刑讯逼供：进进把守所时的伤情笔录、证人证言、伤痕疤痕。d公安机关部门人员还涉及做伪证。审讯笔录展现，王首东案中部门侦查人员在统一时间差别地点询问其与证人。e据嫌疑人说，案发当晚被害人家中失窃，丧失大量金银，公安机关对此线索没有予以足够重视，没有停止进一步的查询拜访。

　　4.两起案件审讯成果悬殊。

　　辛普森杀妻案的审理一波三折，履历了长达9个月的审理，最末法院宣判辛普森谋杀功不成立。辛普森最末以无功获释其原因恰是因为美国对峙法式正义与疑功从无原则，那也是为什么美国人以辛普森案为荣。整个美国宪法和司法轨制的核心是避免“苛政猛于虎”，是重视保障公民权力和遵照合理法式。美国更高法院大法官道格拉斯精辟地指出：“权力法案的绝大部门条目都与法式有关，那绝非毫无意义。恰是法式决定了法治与随心所欲或翻云覆雨的人治之间的大部门不同。勇敢地遵守严厉的法令法式，是我们赖以实现法令面前人人公允的次要包管。” 在美国的司法轨制中，刑事案摘用的定功原则是“超越合理思疑”。详细而言，在法庭审讯时，检方若要指控被告有功，必然要提出切当可信的证据来证明被告的功行。毫无疑问，任何证据城市存在某种疑点，但陪审团只要在确信证据已到达“超越合理思疑”的原则时，才气判决被告有功。那么，什么是“超越合理思疑”（beyond a reasonable doubt）呢？美国证据法权势巨子卫格莫 传授认为，那个法令术语的含义“难以捉摸，不成定义”。但是，那个术语包罗一个极为重要的原则，即对峙疑功从无：因为刑事案人命关天，所以陪审团在判决无功时纷歧定非要确信被告清白无辜，只要检方呈庭证据马脚较多，没到达“超越合理思疑”的严厉原则，虽然有良多迹象表白被告涉嫌立功，但陪审团仍然能够判决被告无功。所以在辛普森案有人说，美国司法轨制的特征之一是“宁可漏网一千，不成冤枉一人”，此语极是对美国司法精神准确描述。

　　王首东杀妻案中的疑点远超辛普森案，但在同样崇奉“疑功从无”的中国，王首东被法院三判死缓。王首东杀妻案的疑点远多于辛普森案，除了上面的介绍，笔者还存在以下疑问：a杀人手段。王首东做为被害人的丈夫明知被害人有严峻的心脏病，若想杀戮被害人完全能够操纵被害人的特殊体量在不被人察觉的情状下致被害人于死地。b做案时机不合常理。王首东按方案应在金店陪儿子留宿。若如公诉机关的所述王首东因陈旧的矛盾激愤杀人，则意味着王首东将年幼的儿子一人留在惹眼的金店，那将是置儿子的生命平安于掉臂，冒着极大的财富平安的。那都与常理不符。c被害人头部有长条形及三角形伤口，而被认定为凶器的哑铃没有任何棱角形成如斯的伤口很难阐明，侦查机关也并未给出权势巨子的阐明。固然我国刑法理论上也承认疑功从无，但理论中更偏向于疑功从轻，以至疑功从有。无论是做为实体法的刑法仍是做为法式法的刑事诉讼法都将其立法目标规定为，赏罚立功，庇护人民。我国的刑法重在“罚”。我国不断鼓吹“不冤枉一个好人，也绝不放过一个坏人”，其实那只是一种抱负形态，是不克不及实正到达的，因而我们偏重了后者“绝不放过一个坏人”。在我国长久的司法理论中，司法机关往往倾向于疑功从有，一是恐惧纵容立功，二是为了抚慰受害人或其家属。加之在我国长久以来的传统中将供词视为“证据之王”。在如许的传统中，疑功从有与刑讯逼供不成制止，冤案也就应运而生，因而固然王首东杀妻案中存在大量疑点照旧被三判死缓。

　　法理浅析

　　法式正义是现代法治的根本原则之一。法式正义优位的司法价值是以轨制上更大程度地庇护人的威严、保障人的人格与自在权力为特征的。固然对峙绝对的法式正义或许会产生不公允，但庇护那个别系的法治原则是包管那个别系会在大大都情状下产生公允的独一路子。固然在有些情状下抄家搜寻、刑讯逼供反而有助于及时破案、蔓延正义，但是，那种做法只是饮鸩行渴，固然得益一时，但却滋长了司法和侦查机关滥用权利和胡做非为。哪怕一个个案，甘愿牺牲实体正义，让实正的凶犯逍远法外，也不克不及开容许国度差人以违法的体例损害公民私权力的口子。法令界有人说，实体错误是把工具的重量称错了，而法式错误则是秤盘上的定盘星定错了。所以实体的不但是个案正义的覆灭，而法式不公则是轨制正义性的丧失。

　　“疑功”是指司法机关对被告人能否立功或功行轻重难以确证的情状，是司法理论难以制止的常见现象。“疑功从无”原则是现代刑法“有利被告”思惟的表现，即：既不克不及证明被告人有功又不克不及证明被告人无功的情状下，推定被告人无功。“疑功从无”是在存眷庇护社会之外，对公民人权的保障和尊重、它是现代刑事司法文明与朝上进步的重要标记之一。法不是全能的，在面临“疑功”时，法必需做出一种价值取向：错放，或者错判。现代法治越来越强调对小我权力的庇护，越来越重视对公权利的约束。面临公权利，“疑功从无”恰是为了避免公权利的滥用，更好地庇护所有群众私权力。固然错放可能形成个案的不公，招致立功人逍远法外，但面临强大的公权利，小我权力需要法令予以更多的庇护。所以宁可错放，不成错判。抉择“疑功从有”，宁可错判，也不克不及错放，将形成极大的缺失。赵做海案、佘祥林案以铁的事实证明，错误的对疑功判刑，将给蒙冤进狱的当事人、当事人的家庭，及国度形成了严重缺失。再者，被错放的嫌疑人之后又发现其立功证据仍然能够将其绳之于法。而错判的后果将是难以填补的。“疑功从有”现实背离了庇护人民的立法目标，将从蹈赵做海案、佘祥林案的覆辙。

　　辛普森杀妻案中，辛普森有严重嫌疑，以至在案件审理完后辛普森还出版认可确实是其杀妻。但是，辛普森杀妻案的审理成果是为美国公众所承受的，他们认为辛普森遭到了公允的审讯。辛普森杀妻案中辛普森最末无功释放，恰是对峙司法法式正义及无功推定法治思惟的表现：辛普森杀妻案中有良多对辛普森不睬的证据因不契合法式正义而最末不克不及在上呈法庭；固然辛普森有严重嫌疑，但最末不克不及到达肃清合理思疑。而在大洋彼岸的中国，同样崇奉无功推定，在《刑事诉讼法》第五十三条中明白规定“对一切案件的判处都要重证据，重查询拜访研究，不轻信供词。只要被告人供述，没有其他证据的，不克不及认定被告人有功和处以刑罚”。然而我国审讯机关在面临存在重多疑点，存在刑讯逼供的王首东杀妻案的嫌疑人王首东时三判死缓。

　　小结

　　目前就我国的司法现状固然不克不及实行如美国般的法式正义与疑功从无，但我们至少应当制止如赵做海案、佘祥林案等严重的刑事案件发作冤案，形成难以填补的缺失；在司法理论上应重视社会法式正义，制止公权滥用；在现实的司法操做中重视社会人权，坚守需要的司法底线，制止对社会群众的损害。期看我们的司法者可以有足够的勇气与气概气派庇护司法法式正义，斗胆地适用疑功从无，保障公民的权力。