骑虎难下的中国足协该何如
10月2日，武汉光谷俱乐部决定退出中超联赛。此前人们揣测汉军退出能否存有变数之时，武汉俱乐部给出了谜底：勇敢退出！总司理徐志强表达，是中国足协不给球队保存空间，武汉队是被迫退出中超联赛，与此同时，保留对足协追查法令责任的权力。
动静一出让整个中国足坛炸开了锅，引起人们的热议。
那是一个已经礼崩乐坏的行业，失往了对长短对错最根本的掌握。那是一个摇摇欲坠的协会，在暗潮汹涌的行业潜规则下，早就信誉破产而举步为艰。
当人们习惯性地认为“乱世用重典”时，惩罚毫无疑问成为武汉光谷俱乐部的没顶之灾。因为武汉队积分垫底，想保级又是难上加难，比来花重金买了李玮峰，成果李玮峰被禁赛多场。在那种情状下，面临着原来就是一个十分有争议的动做，承受了一个和地道有目标的进攻动做的同样处置成果，退赛天然就是一个企业“维权” 的抉择。
冰冻三尺非一日之冷。在中国足球职业化的过程傍边，武汉光谷俱乐并非第一家公布退出的俱乐部。早在2000年4月30日，甲A联赛第8轮的角逐之后，因为小王涛被红牌罚下，北京国安俱乐部声称要“退出”就曾经闹过一次“退出”。 2004年10月2日，中超联赛第14轮，国安队又因为一个点球而不满裁判判罚，再次上演了一出“罢赛事务”。因而，国安的屡次威胁退出为退赛之风起了推波助澜感化。
为了在现有前提下谋求各自集团利益，国内足球俱乐部隐躲着种种非理性的动力。武汉光谷俱乐退赛事务以一种玉石俱焚的绑缚体例，把足协和俱乐部困窘于骑虎难下之势，偶尔中有一定。
没有端方，不成方圆。中国球员屡屡在国际赛场食红牌，就是因为姑息的太多，关于手艺不高、脾性大，有意犯规的现象，在奥运会期间已经表露出来。该惩罚就应该惩罚，假设你今天退出，明天我也不满也退出，中国足球更没有前途了。在把范畴放大点，本年联赛青岛中能队，天津康师傅队都承受球员禁赛8场判罚，为什么其他俱乐部就不成以承受？从那点来看，惩罚标准是适宜的。
但，搞足球应该按客观点则处事。假设不是裁判当场的判罚有问题，也不会有那么大的争议。足协没有深思本身也不处置裁判问题，并且在民主看念日趋深进的今天，处置球员假设连听证申辩的权力都不给，那么无论处置得对仍是错遭到责备也是不免的。
从目前看，针对武汉光谷俱乐部惩罚还没有权利斗争的迹象，两位运发动从命就是根本职业道德的需要。国安威胁退出是不适宜的行为。武汉退出是则是不睬智的。而摇摇欲坠足协早就信誉透收，被责备也就是不免的，目前想办法整治球场上的球员是需要的，但关键是要想想若何把国度队和联赛搞好！