(ZT)
江城子·
伍岗
招魂又是一收香，断柔肠，不克不及忘。
珠泪偷抛，十载已通俗。
夜夜余生求一事，人进梦，鬼还乡。
轻烟袅袅现儿郎，旧时拆，唤亲娘。
细语和声，一笑更心酸。
约下来生仍母子，今世里，祝安康。
【瓶底诗谈】节录
痛定思痛，原来却也没诡计写什么纪念文字。晚上小孩子要闹到十一点多才肯睡，坐到计算机前，脑子也就转不动了。只要在尝试室里，忙里偷闲零细碎碎敲几个字。那天看见伍岗的《江城子》，因为亲历过昔时，不由得也敲了几个字。我认为那首词是网上更好的诗词之一。
网上的诗词，卿卿我我不停如缕，写情的多；衣食不缺复嫌无聊，写闲愁万种的多；妄自尊大自吹气球，一针就破的也很多。如许的诗词，俺不懂，欠好妄评。事实一个青春标致痘对少年人来说，也是一件比天大的事。在俺看来，谁都是人生父母养的，“存亡事大”。...？所以，我推重伍岗的角度：将一件深入影响了中国汗青走向的大事务，放在母子人鬼相隔那个小范畴上来写，用人道来辩驳杀人及帮闲者。
上阙是母亲口吻，立意极好。固然就文字、身手而言，也有能够琢磨处。首句“招魂又是一收香”，“又是”二字诗味不敷，更要紧的是，意思不敷大白，不清晰做者要说什么。俺曾定见改成“招魂重拈一收香”，虽扣住了当下，但“拈”字平仄不合错误；用“重对”比力好。如许一上来就点明，母亲又在焚香，招儿子的魂。“断柔肠”一句，写少女少妇还好，离母亲本质似有差距；何况“断柔肠”其实不是面前的一个实在行为，而是一种形态的描述，用王国维的话来说，有点“隔”。改为 “诉衷肠”，就回到焚香时的动做上，将漂远的时态拉回到面前，同时也不害原词的立意。
“珠泪偷抛”的“偷”字用欠好有轻薄之感。那里用得却很好，暗斥白色恐惧。只是“抛”与下句的“常”，都是大张嘴巴的“启齿唤”，读来不顺。“常”是韵，故不成动，只要动前面的“抛”，选一个“撮口唤”的字比力好。后者适宜于悲悼沉郁的调子。
“夜夜余生求一事”那一句，意思虽有，细想却有逻辑矛盾。“夜夜”似是说过往十年，“余生”却包罗将来，时态上无法同一。倘今夜灵魂实来进梦，那句话就不成立了。假设说前面几处都是小问题，可改可不改，此句却否则。
下阙是母子对话的口吻，没什么可挑剔的。
江城子· 为N年前那一日失往儿子的母亲做
招魂重对一枝香。
诉衷肠，不克不及忘。
锦帕偷湿，
十载已通俗。
夜夜孤灯何所待？
魂进梦，鬼还乡。
青烟袅袅现儿郎。
旧时拆，唤亲娘。
欲语无声，
强笑更心酸。
惟愿来生仍母子，
今世里，祝安康。
如斯略动几个字，期看未曾害了原词立意。