继松下电器在中国突然公布因电磁阀平安性问题而召回36万台问题冰箱后，日前，冰箱市场再度曝出惊人内幕：全球两大压缩机企业松下电器、恩布拉科因共谋操控压缩机价格，被美国司法部提出贸易指控，两家企业不只认功，并通过付出1.409亿美圆罚金息事宁人。
9月30日，《中国企业报》记者得悉，美国司法部公布，松下电器与美国惠尔浦旗下子公司恩布拉科北美分公司已认可于2004年至2007年期 间，配合把持了美国及海外市场上的复式造冷压缩机的价格。由此，恩布拉布将付出9180万美圆罚款，而松下电器则将付出4910万美圆罚款。
据底特律联邦法庭的查察官表达，上述两公司与其他一些共谋举行了会议及对话，以协定家用压缩机和小型商用压缩机的价格。同时，那些公司还交换信息，以互相监视并强迫各方施行协订价格。那是司法部关于此案提出的第一项告状，目前查询拜访还在陆续。
做为全球更大的两家冰箱压缩机消费企业，其关于压缩机价格的把持除了在美国，能否还涉及中国？那两家企业在中国有没有消费基地，对在中国消费并 销售的压缩机能否也存在操做价格的行为？做为国内的冰箱厂家和消费者，又应该若何制止上游关键零部件企业的价格操做、庇护本身的合法权益？
两企业中国均设厂
据一位国内冰箱企业人士介绍，此次松下与恩布拉科把持的复式造冷压缩机，次要利用于冰箱产物上。包罗家用冰箱以及部门商用冰箱。《中国企业报》记者在摘访中也发现，松下与恩布拉科在中国均拥有各自的冰箱压缩机工场。
此中，松下冷机压缩机公司位于无锡，此前负责问题冰箱召回的松下冷机公司也位于无锡，两家企业均属于松下电器在中国的独资公司。此前，小天鹅曾在松下冷机公司和松下冷机压缩机公司两家企业拥有股权，最末因为公司连连吃亏而全数退出。
与松下冷机压缩机公司的独资差别，组建于1995年的北京恩布拉科雪花压缩机有限公司由巴西恩布拉科压缩机企业公司、北京雪花电器集团公司、美 国惠而浦公司三方配合投资。2006年，跟着巴西压缩机股份公司－恩布拉科和慕蒂布拉斯家电公司的合并，恩布拉科成为美国惠尔浦的子公司。目前，恩布拉科 已经实现对北京公司的绝对控股。
与其它家电类似的，多年来我国度电在压缩机、液晶面板等核心部件的赐与，不断依靠外资企业。近年来，恩布拉科、松下冷机不断占据着国内冰箱压缩 机的次要市场份额，固然江西华意、加西贝拉、黄石东贝、上海海立等国内压缩机企业的开展速度很快，但因为在产物核心手艺方面的原因，短期内还无法超越那些 外资企业。
价格把持为哪般？
据领会，冰箱压缩机次要有复式和扭转式两种，日本市场次要以扭转式压缩机为主，而我国冰箱企业85%以上均摘用复式压缩机，国内企业的压机消费线多是只能消费复式产物。
做为全球更大的压缩机消费商，恩布拉科已经占据了20%摆布的市场份额。而松下电器也不示弱，不断连结着全球压缩机前三强的领先优势。此次，两 家企业被爆出共谋操做全球压缩机市场的价格，恰是得益于多年来两家企业在全球压缩机市场的手艺优势和大幅度市场领先优势，那会让他们产生“借市场垄断优势 谋取更丰厚利益”的设法。
浙江万里学院客座传授冯洪江指出，“多年以来，那些外资企业恰是通过对核心手艺的掌握权，从而牢牢掌握着对压缩机等核心零部件的订价权，获取丰厚的利润。很难说他们在中国市场不会为了赚取更多利润而停止价格操做。”
业内人士指出，因为压缩机处在整个冰箱的财产链最上游，企业的价格把持行为间接影响到下流的消费企业订价和消费者的购置价格，那一行为的影响十分恶劣。
冰箱企业和消费者可维权
面临美国司法部指控的认功以及价格把持能否涉及中国市场等问题，《中国企业报》记者不断联络两家企业在中国的消费工场。无锡松下冷机压缩机公司 营业部的一位贺姓员工，在承受记者德律风摘访时表达，“此事与中国工场没有任何关系。”随后，以接听其它德律风为由回绝了记者进一步摘访的要求。而记者屡次拨 打恩布拉科雪华压缩机公司市场部部长王昭民的办公室德律风，不断无人接听。
随后，记者还通过电子邮件联络了恩布拉科和松下电器总部，截行本报发稿前，未有任何回复。江苏金长安律师事务所协做人张光华律师认为，假设两家公司把持压缩机市场供价的行为也涉及中国市场，国内冰箱企业和消费者能够向那两家企业追查责任，要求赐与经济补偿。
据领会，恩布拉科压缩机的客户包罗海尔、海信、美的、美菱、新飞等中国冰箱企业以及西门子、伊莱克斯、夏普等外资冰箱企业。而松下压缩机也赐与国内多家出名冰箱企业。
不外，多位国内冰箱企业在承受《中国企业报》摘访时表达：“关于压缩机的摘购，不断是通过招标决订价格，关于两家巨头操做压缩机价格的情状其实不领会，以前也没有传闻过。”