汉灵洲、灵武与北魏灵州辨正
（一）
【阐明】
研究汗青的更高目标就是逃求实在！
“灵武古称灵洲”之说火炒热卖良多年！
事实是耶？非耶？
（一）
侯仁之错说
“灵武古称灵洲”引发学术紊乱
宁夏周兴华
两唐书记载，唐肃宗是在“灵武”登基的，既没有说是“灵武郡”，也没有说是“灵武县”。宋元之际史学家胡三省读《资治通鉴》时，将唐肃宗登基的“灵武”二字初次正文为“灵武郡，灵州朔方节度使治所。”
据杨森翔先生说：1960年，北京大学闻名汗青天文学家侯仁之亲身到灵武察看，又听到本地招待他的干部说“今灵武就是唐肃宗登基的灵武”。侯仁之不由得了：原来他不肯扫那干部的兴，但事关科学，事关汗青事实，他不能不说了如下—段“殊非本愿”的话：“只消打开处所志书(如《灵州志迹》、《朔方道志》之类)，把点点滴滴的素材拼集起来，就很随便看出：灵武古称灵洲，‘洲’是河中小岛的意思，名之为‘灵’，因为它虽处水中，却不沦没，似乎有灵一样，总之那是两千多年以前就在‘川地’上成立起来的一个居民点。后来改‘洲’为‘州’，‘州’是行政单元，称之为‘州’，则表达它已生长为那一带处所的一个政治中心了。……跟着黄河游荡的威胁，历代城址屡有迁徙，名称也屡有改动。晚至明朝，灵武城还曾三易其址。如今的灵武城的初址，恰是明朝最初一次迁城时所奠基的。历代城址迁徙的情状，很是冗杂，无须在此细讲。但是今城之决非唐城，已属切当无疑。因而唐肃宗即位灵武的故事，固然实有其事，却不在今天的灵武城，那莫非还有什么疑问么？”(见1961年5月20日《光亮日报》侯仁之《沙行小记·灵武》，转引自杨森翔：《吴忠、灵武与
灵州·史实十三问》)。
说也羞愧，杨森翔引证的侯仁之先生的高文近年始见。拜读其开篇高文，唐肃宗登基的“灵武”是“灵武郡”耶？仍是“灵武县”耶？唐代野史记载自己就迷糊不清，引起一些争议在所不免，能够理解。但侯先生做为闻名汗青天文学家，其一句“灵武古称灵洲”的错说，便知其不知“古称灵洲”的出处，可谓言出无据，引发了学术研究的许多紊乱是意想不到的。因为读点《汉书·天文志》的人都晓得，“灵武”“灵洲”是西汉在北地郡建置的两个辖境差别的县级行政单元，古代哪个文献都没有记载过“灵武古称灵洲”啊！本想仅就此指出侯先生说“灵武古称灵洲”是错话的文献证据，谁想又发现侯先生此错说一出，逃风者、拥护者、引申者屡见不鲜，数十年来流行不衰，把个汗青名县“灵洲”“灵武”考证得面目俱非，像个出亡的，有家难回！把个汗青文献记载的西汉“灵洲”县硬是绑架到了今吴忠市利通区（唐回乐县），号称“古灵州”！以此“古灵州（今吴忠市利通区）”为地标牵引戈壁绿洲丝路国道改线，弄得戈壁绿洲丝路国道到四处乱找，四处乱跑，成果是一些研究者竟至于连通过宁夏的丝绸之路国道的标的目的道路都弄错了，弄丢了！
数十年来，由侯先生“灵武古称灵洲”的错说而衍生出来的炒做功效、洋洋错说汗牛充栋。史地研究上的混淆是非，张冠李戴，如斯那般的“古”为今用，莫此为甚！
因为侯仁之先生 “灵武古称灵洲” 的无据之言“事关科学，事关汗青事实”，我也只能按图索骥，就事论事，那也其实是“殊非本愿”，非为不敬！
宋《西夏地形图》标注（红圈）中卫原是古灵州