三国之所以是三国，说到底是士族政事昂首的成果，士族阶级逐渐掌握政事和经济话语权，同时停止地区性争斗，以安定本身的权利，扩大本身的影响力，三国纷争的本色即是如斯。那么李世民所出的李家，事实算不算士族呢？很难算。虽然后来李世民修改史乘，开一代恶例，给本身的家族贴了好多金。但李世民坚称本身算是赵郡的世家大族李家，几被后世治史者五体投地，其实李家就是起自关陇贵族中西魏八柱国之一，算身世应该是北魏军户身世，出自六盘山。以至与鲜卑族之间存在血亲关系，如许的血脉，在仍然重视血统论的汉末，其实不是什么功德。
非世家大族，有鲜卑血统，那两点就使得李世民在汉末时代绝对无法跻身上层，最多出任爪牙之列，并且，那爪牙之才，还得是曹操才气拔擢，刘备手下的少数民族将领，在刘备在世时又有几人能跻身高层？孙权麾下将领，又有几人身世山越？而身处曹魏政权的李世民，同样因为身世问题，即使在曹操期间因为唯才是举得到重用，那么在曹丕期间就只能退居二线——非曹氏宗亲，又与士族非亲非故，又怎能得到曹丕，以至是操控曹魏实权的大士族陈群和司马懿垂青呢？
东吴大帝、曹某、某玄德仨人绑一块估量也就跟李世民打个平局，只要给李世民一个适宜的起点，同一对他来说其实不难，不外因为没有杨坚打根底，那同一过程估量也得几十年，但是那不重要，别说才能实力双在线得曹操了，即使是才能达标但实力持久不在线的刘备，也是有同一的时机的。汗青的偶尔性，决定了谁都有同一的可能，但汗青的一定性也决定了，即使靠着本身贤明神武或者敌手太菜同一了，也不长久，南方开展了但没大运河，文化范畴开展了但没成熟的造纸术和印刷术，团结才是支流、才是一定，司马昭、司马炎同一了又若何？
其时，因为终年战乱北方生齿空乏，又因为东汉以来的民族政策和曹魏的变本加厉北方主体民族比例过低，所以有了五胡乱华、衣冠南渡，但即使没有那些团结照旧不成制止，李世民能不克不及同一，是看士族选不抉择他，士族一心向汉，李世民再强，也不外是翻版董卓，士族一心向李世民，即便是草莽出生，也是翻版刘秀，所以李世民要想完成同一，第一得是出生士族，第二通过超卓的智勇和人格魅力获得士族阶层死心塌地的选举，如许才有可能实现。同样，把李世民换成王二狗，张铁柱也能够，那就是时势造英雄，并且说到李二郎，他的事业是踩在巨人肩膀之上才完成的事业，若无他祖上李虎依靠军功跻身西魏八柱国之内，他李家能否兴起还属变数。
若无杨坚凭仗绝对权力夺国自为，与杨家沾亲带故的李渊能否兴起，还在可与未可之间，若无杨广得位不正，希图通过创就伟业证明本身，成果功业不成全国大乱，李家底子不成能顺势而起。若无李密吞并翟让，以致瓦岗军败于内讧，李渊以其本身的威信能否超越李密还未可知，若无窦建德毕其功于一役，期看一战而定全国，与李世民决战虎牢。凡是其安定开展，一步一个脚印，李渊与窦建德孰胜孰败，并未可知。以至若无薛举在浅水原成功后暴毙身亡，李渊能否存亡，都未可知，何谈李世民呢？诸葛亮能一统三国吗？假设把曹魏的设置装备摆设给他，我想可能率能够，但汗青上诸葛亮偏偏在蜀汉。
除了开局设置装备摆设，还得看是哪个期间，是早期，中期仍是晚期，小我认为，李世民固然和三国期间人物不在统一时代，但通过对外战争的战绩来看，他至少不弱于曹操、孔明等人，李世民北灭东突厥，西灭吐谷浑，远征高句丽，扫荡漠北，能够说是威镇寰宇。而曹孟德期间也有远征乌桓、击败匈奴、暴打鲜卑等灿烂战绩，孔明平南蛮，孙权收百越，那都是三国期间中原文化对外敌的伟大战果，那么一比照，李世民至少不输于三国期间几位顶级军事家。至于能不克不及一统三国，仍是那句话，得看设置装备摆设和时间。假设是早期，那可能就是四雄并立，假设是晚期，我认为三国的那些人是顶不住生猛的李世民的，有句话喊时势造英雄，而不是一个英雄平移到另一个时代，仍然是英雄，没有时势，何来英雄。
中国汗青的政事，不断都是士族阶层政事，秦皇汉武，唐宗宋祖，不外是士族代表的发言人罢了，乱战期间有良多士族发言人，最末发作如许那样的事，只剩一个发言人，他就是皇，。即便隋唐之后开了科举，也不外是开了庶族变成士族的一个小小的上升渠道罢了，国度主体仍然是士族阶层。刘备在徐州和袁术不分胜败，被吕布虐，被吕布手下高顺虐，李世民怎么样才气打出那战绩啊？曹操一个兖州，被吕布偷袭，击败吕布收复兖州，刘备一个徐州，被吕布袭击，老婆被俘虏，广陵人相食。陈寿评判了刘备不如曹操，若何往和李世民比呢？至于刘备替代李世民，刘备一共当两年皇帝，偏居巴蜀，李世民两年也做不到同一，李世民未必会有诸葛亮、关羽张飞、赵云、魏延、法正等人的衷心认同，但他也会有忠心本身的另一批有才能的人。另一方面，在刘备的历次事务中，例如煮酒论英雄、携公众出亡、取不取襄阳、是不是因为会杀刘璋等等，李世民的抉择都可能和刘备差别，招致后面的汗青线也差别。
鉴于李世民起身的晋阳此时属于曹操的并州太原郡，李世民想在那一期间同一仍是有必然难度，事实关中颠末李傕郭汜之乱后竖夫屈起，想拉拢起人脉是确有难度，加上杨阜张既卫觊那种有治国才气的潜力股此前倾慕曹操，所以李二更可能做的是逐个消亡军阀，同一整合雍凉，但很难在雍凉建立忠于本身的团队，事实此时不是汉末群雄比赛的场面，想要从一个实力名分都远高于本身的朝廷手中攫取割据实力，实在是有些难度。因而曹操在世的时候，李二可能率无法同一，李世民和刘备的区别在出生，李世民出生不是含着金钥匙的，而是含着很大一颗钻石，出生的社会地位，物量根底太好了，能够说是无与伦比。
刘备换成了李世民，创业阶段就没有那么辛勤了，不消起头很长一段时间仰人鼻息，间接能够招兵买马，招揽贤才，并且李世民的小我魅力也很高，振臂一唤，谋士、武将都来了，但是三国实力比照仍是曹操集团大于李世民集团大于孙权集团，为什么如许？因为地皮的大小和生齿的几仍是揣度综合国力的关键因素，汗青上蜀汉可能弱于孙吴，但是换成了李世民，两家实力可能比力接近，以至超越，并且曹魏的实力是压服性的，赤壁之战固然败了，但是没有伤到底子，蜀汉夷陵之战的溃退，就把蜀汉同一全国的本钱根本打完了，需要良多年往恢复，假设李世民不打吴国，而伐魏，魏强而吴蜀弱，纷歧定能一举胜利，战争肯定会劳民伤财，消耗国力，与魏实力差距拉大。
而曹操、曹丕、曹睿都不是昏君，同时都很强，敌手根本没有马脚，刘备换成李世民，三国回晋的成果应该不会改动，只是蜀汉持续的时间可能变长，多说几句，突然完毕大团结的王朝，一定是短寿的，它们往往急于完成整个时代的汗青任务，往往背负着所有对抗者的仇恨。但其实它们的汗青任务其实就是为实正的同一打下根底，包罗人心上的，包罗轨制上的，最怕的是在抉择持续人那件事上，同一时代的皇子们往往延续团结时代的那种无所不消其极的斗争体例，能政事的改变不带顺利持续的，能叛乱不带政事的改变的，可能率发作流血事务，那种习惯以至会延续到下一个朝代。
如斯来说，在整个三国期间，李世民想要振臂一唤，在以血统论的三国时代，竟无法成势？是的，士族不亲，苍生不附，你上哪儿凑戎行，集物资，打全国？即使有亡命之徒跟从打下了几座城池，又若何包管那些处所的苍生亲附与你？如许的前提连刘备都不如，又怎能指看一统呢？那么推而广之，在南北朝期间的北朝呢？北朝五胡十六国，起于草莽，起于异族的政权甚多，李世民有时机了吗？有，但很渺茫，北有刘渊、石勒、王猛、苻坚、慕容复之辈，南有刘裕、萧衍、陈庆之之流，各个军事才能不俗，又有士族之亲，李世民的才能，又有何凸起呢？英雄影响时势仍是时事培养英雄，在良多情状看来就是个鸡生蛋，蛋生鸡的问题。但是考据各类史料之后你会发现，英雄影响时势的前提，是英雄们处于统一个时势的前提下才气说，差别汗青前提下，谈及英雄能否创始大业，无法想，也无法揣度，即使揣度，也没有公信力。