似乎邀请了我两次，答复如下：其实无非是“我勤奋良久成果只考一个双非院校好不值得啊”和““其实上理比我本来的院校好了为了保险起见也不错呀”中间的抉择罢了那个问题很有趣，让我想到金融里面的关于理财富品抉择的问题，能够从riskacceptance风险承担才能和riskappetite风险偏好来阐发第一，风险承担才能：那个次要取决于题主的实力，如本来的起点，好比说题主假设原来只能是三本院校的实力，考到一本仍是不错的，又或者说，题主固然在三本但是实力是远超越本身学院的，只是高考发扬欠好罢了，那么能够考虑报更好的学校。
第二，风险偏好：假设题主三本，题主可能想说，莫非我只是三本就不克不及考名校吗？当然能够，只是各人要大白，永久都有人能够逾越本身的阶层，但是那个比例有多小呢？马云之所认为人称道，只因为中国只要一个马云。保险起见，三本考双非，赢面更大，但是既然年轻，想要拼一把，也很好，但是风险更大，就是如许。
第三，烦琐几句，既不交代本身的院校布景，也不阐明本身的专业标的目的，也不说本身的考插目标，什么都不说，就让一个目生人给你定见，不免难免太好笑，那岁首他人的时间和体味就不值钱吗？知乎不是那么玩的以上。
0