包拯：办案公允严正，明似彼苍！但是详细办案手法，我想不如后人。狄仁杰：处事老谋深算，如狐似狸！但是办案方面，我其实不敢捧场。不外戏心计罢。宋慈：办案神速，公允。以验尸文明海外。更著于《洗冤集录》，法医验尸乃办案之关键，收之线索，明之物证。 答复那个问题,我觉得应起首排出包拯,因为包拯在大理寺的奉献是公允无私不是说他断案才能强,汗青上没有他断案才能强的笔录,包公从汗青书上确没表现办案才能的事务，似乎史乘上也没笔录过包公办过什么案件，陈世美案是后人虚拟的，其它的是强加在他头上的。
假设你以电视剧说事就当我没说。
接下来就是狄人杰和宋慈,狄人杰在唐中三大名相是“房谋、杜断、狄判案”中的狄判案，宋慈是世界上首个法医专著的做者，根本上来说，狄公长于推理，宋慈长于考据。
那里是汗青专区，我们就以史乘来评狄公和宋慈，固然狄公有狄判案之美名，但史乘上看不到几件他断的案件，而宋慈有实其实在的写断案方面的书。
所以我认为宋慈胜。
那是我一家之言，要反对能够，从史乘上找证据，参考书目有《唐书》、《明史》、《资治通鉴》、《洗冤录》等，其时之人写的别史也行。假设以小说和电视剧做参考就当我没说。
0