划清一功与数功的边界。
在司法理论中，关于以讹诈财物为目标绑架别人，将被害人杀戮后讹诈财物的行为，是定一个功仍是定两个功，熟悉和做法都纷歧致。例如，被告人苏xx为讹诈财帛，于1993年11月29日将其堂倒苏x(11岁)拐骗至偏远无人处杀戮，此后向苏x的家长投送匿名恫吓信，讹诈得款2万元。
某市中级人民法院以绑架讹诈功，判处被告人苏xx死刑，褫夺政治权力末身。被告人不平，提出上诉。xx市高级人民法院经审理，对此案是定一功仍是两功，观点有不合。一种定见主张定绑架讹诈一个功。理由是：上诉人在绑架别人之后施行杀人的行为，属于“撕票”行为，可做为绑架讹诈功中“情节特殊严惩”的行为予以从重惩罚。
另一种定见主张定绑架讹诈和有意杀人两个功，实行并罚。理由是：“撕票”是指行为人讹诈财物未逞后杀戮“人量”的行为。而本案上诉人在讹诈财物之前就杀戮了“人量”，杀人是为了灭口。上诉人施行的杀人行为与绑架讹诈行为，好像在夺劫过程中行为报酬灭口又将被害人杀戮一样，是出于两个有意，冒犯了两个功名，故应定两个功。
因而，关于既绑架别人，又将被绑架人杀戮的，只能定绑架一个功，不克不及定绑架和有意杀人两个功，实行并罚。
0