1、两功进犯的间接客体差别
刑法第九章中渎职功的同类客体是“国度机关的一般治理活动”。滥用权柄功与玩忽职守功均属于渎职功，当然其同类客体也是“国度机关的一般治理活动”。但渎职功中的各类详细立功，又有其本身的特殊性，那就必需研究各类功的间接客体，如许才气准确地掌握该功的素质属性，划清此功与彼功的边界。
2、两功在客看上有三方面区别
(1)行为性量上的区别。滥用权柄功在客看方面的素质属性是对权柄的“滥用”。那种“滥用”次要表示为两种情形：一是超越权柄的滥用，即行为人超越法定权利范畴，违法决定无权决定的事项、私行处置无权处置的事务;二是违法行使权柄的滥用，即行为人违背法定处事法式，胡做非为，滥施淫威，为所欲为地违法处置公事。
玩忽职守功在客看方面的素质属性是对职守的“玩忽”。那种“玩忽”行为，次要表示为两种情形：一是不履行职责，即行为人严峻不负责任，对法定职责义务，该为而不为，舍弃职守、擅离岗位;二是不认实履行职责，即行为人严峻不负责任，对法定职责义务，草率轻率、敷衍塞责。
(2)行为体例的次要区别。从行为体例上讲，滥用权柄功和玩忽职守功都既能够由做为构成，也能够由不做为构成，只是行为的次要体例有所区别，即滥用权柄功次要表示为做为，玩忽职守功大都表示为不做为。
滥用权柄功次要表看为以做为的体例超越法定权柄，决定、处置无权处置的事项，或者违法行使权柄为所欲为处置公事，那就是说，滥用权柄功的行为体例次要表示为做为。
玩忽职守功次要表示为以不做为的体例对工做严峻不负责任，该为而不为，舍弃职守、擅离岗位、不履行职责。但对玩忽职守能否能够由做为构成，则有差别熟悉。
(3)成果要件要求上的区别。鉴于滥用权柄功与玩忽职守功的行为人在主看恶性上有必然的差别，故在更高人民查察院《关于人民查察院间接受理立案侦查案件立案原则的规定(试行)》中，对两种立功的危害成果要件做出了略有区此外司法阐明。
如滥用权柄形成灭亡1人，或者重伤2人、重伤5人以上即可立案，而玩忽职守除形成灭亡1人以外，重伤要3人、重伤10人以上才气立案;滥用权柄形成间接经济缺失达20万元即可立案，而玩忽职守则要30万元才气立案等。
3、两功在主看方面的区别
滥用权柄功与玩忽职守功的主看罪恶，都是既能够由有意构成，也能够由过失构成。
(1)滥用权柄功次要是由有意构成，个别情状下也能够是过于自信的过失构成。表示为有意的滥用权柄，既能够是间接有意，也能够是间接有意。如执法人员基于抨击动机，滥用权柄往罚没小我或单元财富，违法撤消别人的营业执照，不法拘禁别人等，即是一种间接有意的心理立场;如执法人员基于私交、私利，该为而不为，该扣押、查封的财富而不往扣押、查封，该撤消营业执照的而不往撤消，对有意拒不履行职责而招致的危害后果听之任之，即是一种间接有意的心理立场。
(2)玩忽职守功次要由过失构成，少数情状下也能够由间接有意构成。玩忽职守功的主看过失，是指国度机关工做人员本应恪尽职守，时刻连结需要重视，但行为人却持一种忽略大意或过于自信的心理，对本身的玩忽职守行为可能招致的危害后果应当预见而没有预见，或者已经预见而轻信能够制止，以致形成严重损害成果。