从我国目前现实情状看，当事人往民政部分离婚时，民政部分对达成离婚协议的男女，一般都要求两边就及等问题协商一致并构成书面素材后，才会为他们打点。现实生活中经常会呈现下面的情状：协议离婚后当事人对去除自己没有异议，但对财富朋分问题反悔，并告状到人民法院，要求变动或者撤销关于财富朋分的协议。
我们认为，两边到民政部分离婚，就财富朋分问题达成的协议，是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的成果。关于任何一方当事人来说，那都是对本身财富权力的一种自在处分，协议对两边具有法令上的约束力，都理应承受那一决定所带来的法令后果。当事人基于那种具有民事合同性量的协议发作纠纷的，应当适用民法公则及合同法的根本原则和相关规定。
存在法令规定的欺诈、胁迫等特殊情形，当事人恳求变动或者撤销的，人民法院应当依法予以撑持。不外，婚姻关系中事实还包罗了身份关系在内，由此招致的纠纷，也必定具有本身的特征。所以处置那类纠纷时，不克不及置身份关系于掉臂，简单、全数适用其他法令规定。在那一思惟批示下，本阐明做了一些详细规定。
例如，对属于人民法院应当撑持当事人变动或者撤销的情形，在明白列举出的事项中并没有规定显失公允、严重曲解等内容，就是基于那种考虑而设想的。
0