古代的皇帝为什么都自称本身为“朕”,皇后都自称本身为“哀家”?

20小时前 (03:40:41)阅读1回复0
玛丽儿
玛丽儿
  • 管理员
  • 注册排名2
  • 经验值89290
  • 级别管理员
  • 主题17858
  • 回复0
楼主

  我国最早的一部阐明词义的专著《尔雅·释诂》说:“朕,身也。”在先秦时代,“朕”是第一人称代词。不分尊卑贵贱,人人都能够自称“朕”。据司马迁《史记·秦始皇本纪》记载:秦嬴政同一全国后,规定:“天子自称曰朕。”从此,一般人不克不及自称“朕”了。

《现代汉语词典》阐明“朕”,说:“秦以前指‘我的’或‘我’,自秦始皇起公用做皇帝自称。

  ”但是,那里要做二点阐明:

第一,“朕”做为第一人称代词,在先秦时代其实不等于后世的“余”、“吾”、“我”之类的第一人称代词。正像顾颉刚、刘起纡两位先生在《校释译论》指出的那样:“朕——甲骨金文中都只做单数第一人称领格(所有格),即‘我的’。

  ”如:《书·舜典》:“汝做朕虞。”意思是:“你做我的掌管山泽的官员。”《大盂鼎》(金文):“勿废朕令”。意思是:“不要放弃我的训令。”《离骚》:“朕皇考曰伯庸。”意思是:“我的父亲喊伯庸。“

或许有人说,《尚书·汤誓》中有“朕不食言”。意思是:“我不会说话不算数”。

  许慎《说文·船部》释“朕”:“我也”。那些不都证明,在先秦朝代,“朕”也能够等同后世的“余”、“吾”、“我”吗?我们认为,今本《尚书·汤誓》已非原汁,不免被后人搀假。秦火以后,仅凭西汉儒家学者伏生口授,打上汉代烙印是非常可能的。许慎是东汉人,他对先秦词义的理解就更难切当了。

第二,“朕”字,自秦始皇起头为皇帝的公用词,那是通俗的情状,但有特例,那就是至尊若皇太后也能够自称“朕”。例如《后汉书·和殇帝纪》:“皇太后诏曰:‘今皇帝以少小,茕茕在疚,朕且佐助听政。”

寡人,寡德之人。

古代贵爵也可自谦为寡人,《左传》:“请子奉之以主社稷,寡人虽死亦无悔焉。

  ”《廉颇蔺相如传记》:“秦王以十五城请易寡人之璧,可予不?”《邹忌讽齐王纳谏》:“王曰:‘善。’乃命令:‘群臣吏民能面刺寡人之过者,受上赏。’”

古代士医生也有自称为寡人 的,《世说新语》:“晋王衍诸婿大会,郭家与衍婿裴遐谈,衍谓诸人曰:‘君辈勿为尔,将受困寡人女婿。

古代诸侯夫人也有自称寡人的,《诗•邶风》: “先君之恩,以勖寡人。”那是卫庄公夫人庄姜自称。

唐以后只要皇帝能够称寡人、孤家,是一种君主的谦称,无非是为了拉拢人心,稳固山河一统。

哀家:

过往的皇帝自称寡人,孤家是因为要表达皇帝是全国并世无双的人,全国只能有一个皇帝的意思。

皇太后自称“哀家”而哀家则是因为死了丈夫,本身只不外是“先帝”留下来了人罢了,所以哀痛“先帝”的意思。而皇后决不会如许自称,对皇帝多称妾,妾某氏,对臣子则间接称我,吾。

0
回帖

古代的皇帝为什么都自称本身为“朕”,皇后都自称本身为“哀家”? 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息