3。股权掌握和并购
本钱主义2关于股权掌握有两条：
一是控股超越50%时，就能够对NPC公司的资金实现部门掌握。此时NPC的身份从董事长兼CEO酿成了CEO。你不克不及掌握NPC公司的投资，所谓的部门掌握就是，你能够用NPC公司的资金往买第三家公司的股票。
NPC的公司能否仍会自行停止股市投资的决策，自行停止股市买卖，那点目前还不清晰。但是NPC公司假设手中现金多的话，会自行停止回购。
二是控股超越75%时，会呈现一个并购的选项。根据中国或者美国的证券法应该是强逼合并的事，在游戏中却酿成了可并可不并，可能是为了减低游戏难度吧。
可能是为了算法上的便利，彼此持股在游戏中是制止的。即A公司持有B公司的股票，同时B公司也持有A公司的股票，那只要在A和B之间没有彼此掌握（即持股50%以上）时才容许，当你的A公司掌握了B公司，那时你就无法让B公司往买A公司的股票，只能往买第三家公司的股票。
彼此持股在管帐上的处置是很复杂的，持股比例小的尚能够用原始成本或者市价做价，持股比例大的需要合并报表的管帐处置就会复杂到让人想跳楼，没学过管帐的人可能是无法体味那种痛苦。
掌握的原则，是指所有你掌握的公司对目标公司的持股比例。例如你做为投资人持有C公司10%，你游戏一起头就有的A公司持有C公司20%，A公司掌握的B公司持有C公司20%，那时你或者A或者B再购进1股，你就达成了对C的掌握。
因而你做为投资人在股市的买进卖出，除了增加你的小我资产外，还能够用来掌告别的公司。
觉得本钱主义2在股权掌握上做得不如铁路富翁2。铁路富翁2中的概念是相对掌握，而本钱主义2中则要求绝对掌握，增加了股权掌握的难度。铁路富翁2中即便股权比例上处于少数的地位，只要在并购案的开价上足够高，仍能拿到许多附和票，如许在敌手未能绝对控股的情状下，降低了控股的难度，同时也降低了敌手掌握我的公司的难度，若我一再增发之后股权大多稀释，很随便就被敌手夺走掌握权。
而在要求绝对掌握的情状下，即便我控股比例处于少数，有敌手控股比我多，在未满50%的情状下仍无法攫取我任董事长的地位。所以在本钱主义2中不需要顾及对一上手就有的A公司的掌握，不需要对他人停止狙击，即便在联网时，敌手也很难拿到你50%的股权，那点做得不如铁路富翁实在。
不外我有次一上手把本身的股权稀释到31%，而我雇用的一个市场总监有强烈的购置自家公司的欲看，不竭地从市场和他人手中买股票，持股到了47%，差一点就过半了。不知假设过半的话能否会发作失往掌握的事。
当然铁路富翁在股价的影响因素上做得不如本钱主义2。
铁路富翁中，你卖1股和1万股，股价下跌的幅度是一样的，所以你能够先控股55%，再1股1股地卖，卖到股价跌到底限再也跌不下往了，同时你手中仍有51%以上的股权，那时再提出并购案，能够以最小的成本实现并购。
本钱主义2的绝对控股要求形成另一个后果就是，你无法收买一家继续吃亏的企业。
一家继续吃亏的企业，其股价其实不必然立即就跌到地板上，固然有网易那种从上市第一天的23美圆渐渐地跌破1美圆的事例，但中国的ST、PT仍然股价坚硬，美国的平稳和WorldCom也是突然间瓦解的。许多继续吃亏的企业后来扭亏为盈，在吃亏期间固然股价低迷，但也没有跌到地板上。
在本钱主义2中，继续吃亏的企业，其股价仍高于净资产，但是控股超越50%的要求，而不是投票情愿合并超越50%的要求，使得你无法接手那家公司。当那家公司倒闭时，你只能分到它资产变卖后的所得，而它的无形资产就成了净缺失，别的它资产变卖后，那些工场和公司并没有酿成无主的小企业，而是就此人世蒸发。
铁路富翁中有许多无主的小企业，做为中性的第三方供给资本，是一个很好的设想。
A并购B之后，你能够得到B的科技，但是无法得到B的其它无形资产，次要是品牌。B的产物全数以A的品牌出卖，而B的部门产物在品牌上比A要强，那是造造公司在逻辑设想上的弱点。
那些在后面的品牌一节中会提到。
在收买中，当公家持股为0，全数为机构或者独立投资人持股时，你能够间接向机构或者投资人买股票，价格是协商的，对方的要价一般会比市价高一些，视你控股的水平而定，若你的控股到达了90%以上，要价以至会是市价的3-4倍。
那一点做得比力好，你不需要期待他人把股票卖到市场上之后再往买进来。