是谁安葬了北洋海军?

1天前 (12-24 17:01)阅读1回复0
玛丽儿
玛丽儿
  • 管理员
  • 注册排名2
  • 经验值98555
  • 级别管理员
  • 主题19711
  • 回复0
楼主

  寡所周知,日本的结合舰队打败了北洋海军,慈禧太后调用海军经费造船舫,致 使邓世昌的炮弹打不响!北洋海军就此鸣金收兵。似乎工作很简单了然,没有任何疑 问。可是,《军人生来为战胜》的做者金一南却发出了量问的声音:史实证明,无论 是经费仍是硬件配备,北洋海军一点不比日本的结合舰队差,为什么却打了败仗,彻 底消逝了呢?以往的说法往往把锋芒指向动用了海军经费的慈禧和清政府,但是有学者对此进 行了认真的察看,做出了如下结论:北洋海军从1861年筹建到1888年成军27年间, 清政府一共投人海军经费1亿两白银,年均匀300万两。

  日本政府从1868年到1894 年26年间共向海军拨款9亿日元,折合成白银才6000万两,每年合计白银230万两, 日本政府的总投人只是同期清政府投人的60% !就硬件配备方面,北洋舰队的拆甲数量和量量都超越了日本结合舰队。铁甲舰 方面,北洋海军与结合舰队的数量比是6 :1,中国远远领先;非铁甲舰方面,8 : 9, 日本略胜一筹。

  “定远”号、“镇远”号的护甲厚14寸,即便是“经远”号、“来 远”号的护甲厚也达9。5寸。日本方面,即便能力更大的“三景”号舰,也欠缺北 洋舰队如许较大规模的拆甲防护。而北洋舰队的“定远”、“镇远”两艘铁甲舰综 合了英国“英伟勒息白”号和德国“萨克森”号铁甲舰的长处设想而成,各拆12英寸大炮4门,拆甲厚度达14寸,堪称其时亚洲最令人生畏的铁甲堡式铁甲军舰, 在世界也处于领先程度。

  就火炮而言,无论大口径火炮,仍是小口径火炮,北洋舰队均占优势。200毫 米以上大口径的火炮,北洋舰队与结合舰队的比例是26 : 11,中国远远领先;小 口径火炮方面,北洋舰队与结合舰队的比例是92 :50。只要中口径火炮方面,日 本稍稍领先,中日比例是141 : 209。

  就均匀船速说,日舰每小时比中国舰快1。44 节,优势似乎不像人们描述的那么大。清政府恰是基于那种力量比照,才决然对曰 宣战。然而就是在如许的前提前提下,浩荡的北洋舰队三军覆没,日本结合舰队却一 艘未沉。巨额军饷堆砲起来的一流的海军不经一战,原因安在?到底是谁安葬了北 洋舰队?跟着清朝中心政权的虚弱,汉族权要李鸿章等人纷繁兴起。

  清政府式微的专 造体系体例,由此而产生的陈旧迂腐政治,进而在戎行中构成了不良风气:置民族国度利 益于掉臂,曲意取宠,一味迎合,逃逐小我利益。久而久之,国度民族和戎行的 工作就蜕酿成为小我获取利益的幌子招牌。以李鸿章为首的洋务派兴局厂、练新 军,轰轰烈烈,在相当一部门满族显贵们看来,北洋海军就是李鸿章的小我本钱。

   李鸿章兵权益盛,御敌不敷,挟重有余,不成不防。因而,朝臣们为了削弱李鸿章, 不吝削弱北洋海军!限造北洋海军就是限造李鸿章,冲击北洋海军就是冲击李鸿 章。总理海军事务大臣醇亲王奕儇欲以海军换取光绪帝的早日亲政,李鸿章则欲借海军从头获得一片政治荫庇。

  1888年北洋海军成军以后,军费投资就越来越少。 海军只是他们各自政治比赛中的筹码,谁还实正为海军的开展考虑?此外,多种材料证明,北洋海军1888年成军以后,军风被各类习气严峻毒化。 其时的《北洋海军章程》有规定,总兵以下各官,皆常年住船,不建衙,不建公馆。

   提督丁汝昌则在海军公所所在地刘公岛盖展屋,出租给各将领栖身,夜间住岸者, 一船有半。而做为高级统帅的李鸿章,也对那种视军纪章程为儿戏的行为,睁一只 眼闭一只眼。曲到对日宣战前一日他才急电丁汝昌,官兵夜晚住船,禁绝回家。有 备才气无患,而如许的戎行若何兵戈?别的,在清朝兵部所定《处分则例》中明白规定,官员宿娼者撤职。

  可一旦北洋 封冻,海军岁例巡南洋,率淫赌于香港和上海。以至在北洋舰队最为困难的威海之战 后期,“来远”、“威远”被日军鱼雷艇夜袭击沉的那夜,“来远”号管带邱宝仁、“威远”号管带林颖启就登陆逐声妓未回。官员带头,规章轨制形同虚设。如许,严正的外表掩盖着的是一盘散沙,全然没 有集体凝聚力和战斗力。

  比及临战迎敌的时候,北洋舰队起首布阵就陷人紊乱。刘步蟾摆的是“一字雁行 阵”,而丁汝昌的号令却是各舰分段纵列,摆成犄角鱼贯之阵。比及现实战斗时的队 形却又酿成了 “单行两翼雁行阵”。阵形乱变不说,即便如斯牵强的阵形,待日舰绕 至背后时,就再也没对峙住,各舰都是各自为战。

  战争一起头,仇敌尚在有效射距外清兵就慌忙开炮,“定远”舰刘步蟾批示起首发炮,非但未击中目标,反而震塌 前部搭于主炮上的飞桥,丁汝昌和 英员泰莱皆从桥上摔下受了重伤。那一炮就先让北洋舰队失往了总指 挥!命运攸关的4个小时的海战从 始至末几乎没有同一批示!再看刘 步蟾、林泰曾二位总兵,竟然无一 人挺身而出替代丁汝昌批示。

  除往以上那些原因,有组织、携船艇的大规模遁逃和部门人员不 告而别,以致人员削减士气大减。面临如许一个三军瓦解的场面,万 般无法的丁汝昌“乃令诸将候令,同时沉船,诸将不该,汝旨复贿北洋諷旗舰」诸舰突围出,亦不衔命。军士露刃挟汝昌,汝昌人舱服毒死”。

  官兵“恐取怒日人”而不愿沉船,使“镇远”、“济远”、“平远”等10艘舰 船为日海军俘获,显要一时的北洋舰队就此三军毁灭。“如大树然,虫蛀人根,看其外特一小孔耳,岂知腹已半腐”。到底是谁安葬了 北洋海军恐怕实的不克不及简单地回结到某一个原因或某一小我的身上吧?。

0
回帖

是谁安葬了北洋海军? 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息