为什么刘备文武这么多，不能称霸三国(实在不顾，请熟悉三国品味三国的人士吐槽~)

两句可以简明地概括出指导程度不敷、板凳深度不深的综合大义。

这是我的小观点，是即兴写的，也许文字水平不顺利。敬请谅解。

请阐明“不适当的地图”。

刘备是蜀国第一人，虽是会长，但本身程度不可行，过分依靠总士理诸葛亮，偶尔几次不听总士理的政见，都打了败仗(蜀七十万并举，讨伐东吴，城与东陵惨败，刘备一生一生。战败无数，却少有三军战败无数，但夷陵战役败得干干净净，本身也败军后兵苦，处百济城)。

夷陵战役充分阐述了刘备不是带兵带故的本事，一人亲身安营，成果惨败于东吴的部署官陆孙。他当时只是吴国的一个部分助理品级的人，其实并不出名。

让我们再次阐明“板凳深度不深”。那是体育名词，意味着替补球员程度不高，不知道你是否喜欢足球，不，我会用足球来举例。

世界杯冠军为什么是西班牙，他几乎每个位置都有世界级球星坐镇的科星云集的阵容，所以连阿森纳队长法布雷加斯也只能坐在冷板凳上期待上场时机，西班牙的替补球员如果再遭遇一支球队，可以说他们具有夺冠的实力。

刘飞说，手下的人才确实很多，但人才的情况少、精力大，吴孟章、诸葛亮、庞通、法庭都是最好的人才，但除了那些强一些事理，刘会长没有多少优秀的后备力量，可以说，几乎没有更优厚的后备人才。

庞通，法庭早早牺牲后，谋士的稀缺把战略规划的重担全部压在诸葛亮身上，三位老皮匠胜于诸葛亮一人。这时，再没有第二个喊话的著名人才给诸葛亮当助理了，自找诸葛亮的明了，自找马超可能犯异教潮主义的错误，因为他其实无人能用。

而在武将方面，在五猛将牺牲、年老衰败之后，没有表现出年轻的顶级武将，最初上演了“蜀军无上将，锋路飞化”般的场面。如果充分暴露了蜀国在培养人才等用方面的严重错误，那么21世纪最贵的是什么？人才！其实三国那时最贵的也是人才！

也看看蜀国的合作敌手曹操和孙权。

先看曹操，曹操本人的本事一定已经得到了。即便是讨厌祖籍的司乘者，也不得不承认他是“治世的能神，乱世的奸雄”。当然，雄前有奸子。

曹操手下的武将广大，在史料记载上略逊于刘备的吴孟章，但他们人数庞大，实力匀称，徐黄、张耀、张磊、吴锦、乐震、李传、田威、许洁、庞德、文彩、赵寅、赵红、何厚敦，夏侯燕等可以点名的大张，人才的年龄结构也很合理，老少少少总是不缺人，游小区5个山群再强，那赵同祥五十只狼也吃不着。

再说曹操手下的谋士，那才是曹操创立的魏国一统的全国核心，聪明的力量是无限的，那句话也用在什么王朝代上。传记五大谋士:郭家、子任、子任、清裕、成昱，后期三大谋士:司马祖、子任、成昱(前期那三位牺牲)。与上述危机意识相反的是，在“危机四伏”中，美国民众纷纷表态，称其为“政治危机”。

本身有程度，辉下人才多，用得好，如许才不灭那两国，实无天理。

孙权，从小被认可为神童，“生儿如孙中母”，那时判断有多高？

武装方面，三国演义大大贬低吴国实力，看来他们两家实力不强，没有曹操那么数量，没有几个能达到吴孟庄的高度，可以说是够用的。我后期也不缺人才，圣炮，黄开，汉唐汝河的宿将，在他阿比孙责下，应该已经可以顶梁，如梦、太狮、丹宁、周太、张钦那几个算是一流程度了。

四大导读(定时间轮到)：周瑜、露宿、余梦、陆森，任何一方都能胜任总经理职务。

张昭、张钧甯、顾雍、诸葛根等也都都是一流人才，更宝贵的是，这些人才都是没有断代的，每个时期都有可以独当一面的人物出现。

虽然后期仍被魏国吞并，其实因为魏国实力太强，以综合实力来说仍然高于蜀国。