工作
几年前，我是一名延庆学者，在哈佛大学放假，其间常去的延庆学士小楼一楼会议室里，“文明新区能相互有益，心理工具本是相同的”，对联引人注目。那是中国晚清官员陈宝燕84岁时题写帝燕经学史。在燕京学史中，我看到用汉字写的对联不应感应可怕的，与其内容类似的表述也早年在宋人六九研所中说：“东海有圣人要出来，这心是一回事，道理也是一样的。西海出现圣人，这心同理也一样“，然后被钱古书先生归纳为”东海西海，“心理是同的”，虽然综合起来，但延文字中传达的信息，当时让他身处异乡的我看到它的那一刻，就大为触动了。对联的后文“心理工具本是自我冻结”所蕴含的工具方在人的顾虑中存在着配合点的冲动愉悦，看自信间接击中了我几年来的兴致点。陈宝燕说，在中国被迫开放门户、生活在中西交换日益增长的特殊汗青期间，又履历了中国从制造到共和的重要变化。其部队连在很大程度上反映了他履历的阿努古变更时代带来的人生感悟。
根植人心和引导，是社会动乱期间人们的测验考试理解现实社会和政治问题的重要视角。自18世纪后半叶以来很长一段时间，欧洲社会一直处于政治动乱之中，依据群体问题往往被视为治愈社会疾病的第一步。进入19世纪后，欧洲社会经历了急剧的社会变迁。本钱主义的展开、工业化、城市化、民主革命等诸多变化，突破了传统社会的联系和束缚，也把人类社会带入了一个新的阶段--人类，作为消费者，作为公民也能做出自己的选择。因此，理解和把握人类自然倾向，做出更准确的猜测，而不是让他们停止行动，将更加必要。
19世纪中后期欧洲社会中履历的猛烈而痛苦的社会动乱，使“群体”成为一种尊贵的社会现象，群体心理开始研究，社会心理学也由之前主导。政治心理学的跨类别研究起源于社会心理学，因此在很大的程度上分享了立足社会心理学的学术渊源，政治心理学因此对现实世界的变化获得了高度敏感的学术特征。
如今，人类社会有可比19世纪更猛烈、更复杂的社会变革的历史。如果了解社会和社会的人，理解社会中人的行为倾向和选择，那么在生治活动得到加强、社会越来越多元化、参与扩张和信息爆炸的时代，就变得更加迫切和重要。那个急剧改变的时代，也成为政治心理学展示应对现实社会问题的重要潜力的契机。
牙
20多年前，莫名的跨学科热情闯进了政治心理学的领地。那种跨学科的热情，成为鼓励我在1999年秋季学期前到美国加州大学伯克利分校进行学科研究的契机和学科联系，开启新研究边界的重要动力。在伯克利的一年里，我选修课及阅读的文献几乎全数集中在政治心理学的范畴。
为什么政治心理学兴致勃勃？在过去的20多年里，这个问题常常被人们问起，但我本身从未想过。今天回想起来，兴的种子在大学时期可能已经种下了。1988-1989年三年级的学生时，北京大学政治系与美国密歇根大学和中国处所政府相关的联合研究项目4县查询访问(Four-County Surveys，1990)，我作为项目成员参加了其中两个县的查询访问。在询问开始之前，项目参与者接受了密集的专业培训。很多有关公众情绪、立场等问题的问题，例如密歇根大学政治系的多人亲自到教室，讲授社会查询访问方法及其质询访问所涉及的详细问题，都给我留下了深刻的印象。进入我们教室的传授包括美国著名的政治学家M.肯特·詹宁斯(M.Kent Jennings)。詹宁斯凭借在美国政治与政治心理学研究(出击是政治社会化研究)范畴的杰出奉献，传授普遍的学术影响，于1982年被选为美国艺术与科学院院士，后获国际政治心理学会(International Society of Political Psychology，ISPP)主席(1989-1990)和美国政治学会(曾任美国Political Science Association(APSA)主席(1997-1998)。前些年，我在电子邮件通讯中还回忆起了在北大的那段经历。那也许是我深入政治心理学领地的外人渊源。
在取得博士学位的三年里，差等田共创所住的宿舍楼对我来说成了受益无限的跨学科交换空间。关于文宿舍的心理学系博士生王建平学医身世，走进读北大后社，从临床心理学家陈仲卿先生处研究那时存留家人，住院病人的心理状况与身体康复之间的关系。记得在很长一段时间里，她每天都到病院接受采访，经常和我分享一些让她兴奋的发现。像约定的交换持续到我结业为止。目前，她是国内有影响的心理学家，也是国内认知行为治疗(CBT)类别的重要先行者。我最先撰写的关于人格及政治立场的两篇论文，在完成后曾要求把她关起来，她一定给了我很大的信心。与她的讨论为心理学理解政治提供了重要视角，但政治心理学的关注更让我意识到，心理学，以及担任其中一部分的社会心理学，都出现了巨大的差异。在那一点上，部门也说明了为什么政治心理学当然在大层面上共享与社会心理学相配套的学术渊源，但不像社会心理学那样被视为心理学的一份子。
在完成我在伯克利的工作后，我在政治心理学范畴的进修和研究一直延续至今。事实上，政治心理学和我始末是同一范畴。那门学科的复杂程度比我的想象和期望复杂得多。我还缺乏开设政治心理学课程的信心。或许正因为如此，我在停止研究时，总有一种“玩票”的心态，认为和“专业研究者”相比，有很大的差异。因此，在过去的20多年里，我的工作总是很容易地将政治心理学研究人员排斥在下层，因为使命名单上的其他事项总是很容易的。成果是，这项工作已经持续了长达20多年。幸运的是，我可以说是一个固执的“玩家”，让我的工作成果丰硕，本身在刚刚去世的20多年里还交出了一个。
三
虽然是“玩票”，但过去20多年，我已经围绕人格、立场、发言、情感、集体心理等主题，陆续完成了多篇论文，从2002年开始，其研究功效就如“北京大学学报”“清华大学学报”，先后被授予“天津社会科学”等学术期刊。在此期间，其研究还得到了监狱部人文社会科学重点研究基地的严重项目(12JD810020)的支撑，我在政治心理学范畴的研究也逐渐纳入了综合的近句框架，由项目名“政治心理学:一个学科和一个资本”归纳。
一个研究事实是耽误了二十多年，从任何意义上讲，时间都不短，我其间对歧视问题内心抵触，自己产生了疑问。
我从一开始就把它本身封为政治心理学的“业余”研究者，但从未想过抛弃，反而在有限的职业生活生计中，把20多年完全放在了牧生的范畴里。那种情形促使得难以想象，也令人不安，脱离本身的专业范畴--非力政治学，是不是走得太远了？但可以看到许多学术先贤，比如哈罗德·拉斯韦尔、大卫·伊斯顿和加布里埃尔·A。阿尔蒙德，卢西安派，塞缪尔亨廷顿，西莫M.立塞特、斯坦利·霍夫曼和西德尼·比巴等研究曾涉及政治心理学，或者其研究从政治心理学出发，这有点让人放心和安慰。政治学理论“在人们某种根底和感触的根底上往往委婉地成立”，素质都与心理学有关。那么，那么多学术先贤踏入政治心理学范畴，也绝不稀奇。
从许多层面来说，心理学对人们理解和应对现实问题具有天然的友好性。人类似乎具有发挥专一心理思维本能的先天天赋，即使他们很少接受教导或不堪重负，也能揣摩或揭示他人的行为和心理形态。许多哲学家和心理学家相信，这种天赋源于某种原始的或“民间的(folk)”心理学思维，这种思维在普通成年人成长的过程中逐步构成，另一个看点认为，人们利用其本身的私有资本，通过模仿他人行为的心理原因来揣摩和阐明他人的行为。无论哪一种，凡是涉及被称为“民间心理学/大众心理学”(folk psychology)的常识心理学(commonsense psychology)，都提醒了心理学的重要熟识论意义，甚至理论功用。
政治心理学通常把特定地区范畴内的特定群体作为研究对象(在个别层面上仍然是在群体层面)，其研究结论的普及性往往遭到谢伏瞻。最近的政治心理学研究提出了基于歧视国家或地区的力量的研究。其中，诸如政治信仰等时髦的研究议题、歧视外来移民包涉难民的国家等迫切现实问题等，越来越多都摆在了非力框架下，越来越迫切。政治心理学研究中那个重要趋势使我感到一丝喜悦。虽然这其中的飞力逻辑与非力政治学研究的力量逻辑有很大差异。
第四
“什么是政治心理学”其实是一个不随便回答的问题，而“政治心理学研究应该怎么办”这个问题则更为复杂。在20多年的进修和研究中，我有时候会跌跌撞撞地问这样一个问题:你是在做政治心理学研究，还是仍然是哲学研究？那种感觉认为，当进进慷慨、政治信仰等主题时，格强。直到我读到哈耶克的“感受顺序”(The Sensory Order:An Inquiry into the Foundations of Theoretical Psychology，1952)，作为经济学家，在摸索理论心理学时，在心理学家看来，“比起心理学问题，更像是哲学问题”的研究内容，让心理学家的想法产生了“约束感”，认为“比心理学问题更接近哲学问题”。看到后，他竟然感到了某种“救赎感”。
在政治心理学的范畴里，除了经常有特殊的奉献外，那些影响豪爽的哲学家，现在仍然活跃于政治心理学研究的范畴，像乔恩·埃尔斯特(Jon Elster)这样现实中影响政治心理学范畴的研究人员，原本是政治哲学家。从学科间关系来看，心理学与其他许多现代社会科学学科一样，有着深厚的哲学渊源，而政治心理学作为一个跨学科范畴，多从哲学中受益。当然，哲学也从许多方面受益于心理学。像绍英尝试(thought experiment)这样的方法被政治哲学家用来执行某些概念的标准表达。在更详细的层面上，其问题可以从道德揣摩、价值估量等对人类心理的影响中理解。事实上，心怀精神现象天赋、身心关系以及心理与其他物量世界关系问题的心灵哲学(又称精神哲学，philosophy of mind)已成为现代哲学中极为充满活力的一个分水类别。
在过去20多年的研究中，政治心理学学科内对自己的理解也发生了重要变化。20多年前，政治心理学在国内学术界留存的学术范畴较少，我只是希望最终通过这种勤奋，让人们对该范畴有更多的了解和熟悉。与研究深度相伴，政治心理学作为一种资本的委科活益清晰而凸起。以许嵩的视角为基础，从头审视政治心理学，可以发现，源于19世纪动乱的欧洲社会的学科汗青自己，在现实中提醒了学术的现实功用或社会任务。
哦
学术前辈和同事的鼓舞，陪伴我走过了20多年的政治心理学摸索之路，已经授予的相关研究效能，通过学术界及社会引发的一些存留和讨论，我更是抚慰人心的可贵学术公舰。多亏了北京大学出书社对这本书和之前的两本著作用力加力，我可以专注于研究和写作，而不用分心于出书的工作。特地向善后协、扶我很多帮助和鼓舞的金燕萍编心、刘金海编心、耿协峰偏心、徐小燕编心和陈适合教师致敬！由于他们专业严谨的工作，我的作品大放异彩，我更加肯定了喧哗年代坚守的珍贵。家人的爱和支撑像影子一样流下来，让我的世界像4点春天一样。它们都是我人生的幸运，让我成为一个不抵触、看得开心的现实主义者和理性抱负主义者。
在一个充满悖论及不确定性的变革时代，等待政治心理学关于人心和引导的摸索，可以指向个体的、社会层面和舒适安逸的心理顺序，以及有助于实现良治的政治顺序。
(王丽萍本文为制片人专著“政治心理学:一门学问，一种资本”序言。这本著作由北京大学出书社于2022年10月出书)
资料来源:中华读书报