婚内强奸”目前法令通说认为不构成强奸功。
之所以不构成强奸功，合法夫妻关系自己包罗了男女两边有性生活的权力与义务内容（持久没有夫妻生活是能够做为离婚理由的）。并且“婚内强奸”也倒霉于家庭关系的不变，全国哪有夫妻没点矛盾抵触的，大多仍是“床头打骂床尾和”（实有那么深仇大恨的，当初干吗成婚啊），想想你和妻子晚上X了，第二天起来打骂了，妻子就告你个“强奸功”，那还过不外日子了？还有一点就是“婚内强奸”的取证也是个问题。
夫妻生活原来就包罗合法的性行为，怎么区分哪次是强迫的性行为，哪次是不强迫的？有人说，能够验伤，看有没有屠杀陈迹，但是怎么区分那种夫妻之间猛烈的性行为陈迹（包罗所谓“爱的伤痕”，呵呵）和“婚内强奸”的屠杀陈迹？
假设丈夫“强迫性行为”形成损害，到达法定原则话，能够构成“有意损害功”。
有人说到国内“婚内强奸”的判例，阿谁情状比力特殊。女方与男方诉讼离婚而且一审已判决离婚，而男方不平上诉，在二审审理期间，男方又强迫女方发作了性关系。根据诉讼法，在二审没有做出判决前，原一审讯决没有生效，因而从严厉意义上讲，此时两边还没正式离婚，但是考虑到那个期间的特殊性，以及行为人行为、动机的恶劣，判处了男方“强奸功”。
那个只能做为特殊情状的个例，不克不及因而就认为国内认可“婚内强奸”构成“强奸功”。
婚内强奸, 根据理论上的阐释, 是指在夫妻关系存续期间, 丈夫以暴力、胁迫或者其他办法, 违犯老婆意志, 强行与老婆发作性关系的行为。
我国刑法第二百三十条明文规定，强奸功是“以暴力、胁迫或者其它手段强奸妇女的”。它的素质特征就在于违犯妇女意志，它进犯的客体是“妇女性的不成进犯的权力”，即妇女按照本身的意志决定合理性行为的权力。
争论次要在立功的主体上。由此功的性量决定，它的立功主体一般是须眉，妇女仅可能在配合立功中成为强奸功的唆使犯或者从犯。目前我国的法令及相关的司法阐明均没有特殊或破例的规定或阐明，把丈夫肃清在强奸功的立功主体之外。根据功刑法定的原则，我们同样也没有理由把法无明文规定肃清的斥于法令明文规定之外。
更重要也是最核心的还在于，认可婚内强奸在法令上的存在，乃是足够保障妇女权益的需要，那与功刑法定原则的人权保障的价值内涵是不约而合的。
认可“婚内强奸”，并非说丈夫在任何情状下只要违犯老婆意志强行与之发作性关系就可以成强奸功。依刑法第十三条的精神，只要行为完全具备立功所需的法定的构成要件才气构成立功，假设是“情节显著略微、危害不大的”，“不认为是立功”。
婚内强奸涉及夫妻之间的特殊关系，一般又是极为隐秘的行为，需要保合考虑人保障权和庇护家庭、社会利益以及司法理论中详细操做的问题。
婚内强奸，根据理论上的阐释，是指在夫妻关系存续期间，丈夫以暴力、胁迫或者其他办法，违犯老婆意志，强行与老婆发作性关系的行为。
固然已成婚,但在一些特定前提下,违犯老婆意志强行与之发作性关系的行为