1、从对人物的描写来说，《鬼吹灯》稍胜一筹。
《盗墓条记》对配角思惟上的描写和动作的描绘有点罗嗦，反之《鬼吹灯》就比力简洁点，而且《盗墓条记》中的配角好象程度有限，良多工作说不出所以然来。让人觉得很不专业，不晓得是不是做者有意让配角在后面的章节中有更大的开展空间，才如许处置的。
而且比照那两个配角，很明显看出：《鬼吹灯》的配角在每次动作中最少在风水上的研究比其他次要人物程度要高，但《盗墓条记》的配角表现不出他在哪方面有更好的阐扬。
关于其别人物，《鬼吹灯》中的胖子，S杨，以及其他呈现的人物，处置的都比力超卓，胖子满口子革命标语，看到了明器就忘了危险，大大咧咧的个性很是凸起，S杨话不算多，但说的每句话都让人信服，一看就晓得是个专业人士，碰到工作十分的沉着，那些人物的描绘能够说是胜利的，再看《盗墓条记》中的人物，配角我就不反复说了，在《盗墓条记》的次要人物中竟然也有个胖子，说话也是革命标语，也是贪财斗胆的主，可惜那小我物给《鬼吹灯》占了先，再用就落了下风了；还有个闷油瓶那人物，冷漠、程度高，他的两个手指很凶猛，算是写的较好的一小我了，但因为《盗墓条记》中的奇异事务揪心的情节交代的不敷明晰，让我常有做者怎么不给说清晰的郁闷，间接限造那个高手阐扬，小我觉得那小我物还能够在挖挖，缺乏明显的特点是《盗墓条记》中人物的一个硬伤。
2、从内容来说《鬼吹灯》也比《盗墓条记》强些，算的上是做到了鬼话连篇，在整体的构想来说其实《盗墓条记》其实不比《鬼吹灯》逊色，但是详细到了墓地与灵异的描写就比不到《鬼吹灯》了，因为《鬼吹灯》在描述那些工具的时候更能满足读者的猎奇心，就比如你听八卦新闻，你总想晓得工作的前因后果，而《鬼吹灯》能告诉你，可《盗墓条记》仍是不敷，说的不大清晰，让人有些干急。
所以在第1点中才会说《盗墓条记》没让闷油瓶那人物阐扬好。
3、说到那类小说，就必然是要看其诡异的水平，在那方面，《盗墓条记》倒实能做到长江后浪推前浪了，比《鬼吹灯》写的更好点。《鬼吹灯》其其实献王墓那章写的就不敷揪心，因为总让人觉得过分于强求科学合理的解释所碰到的怪杰怪事了，反而忽略了，所谓灵异，所谓惊悚其实就是让人觉得匪夷所思，有些工作说的奇异点反而更能激发读者的阅读的兴趣，而且《鬼吹灯》中的矛盾一般都是敌我矛盾，就是盗墓与反盗墓的对立，配角等人与墓地中的机关、粽子等斗智斗勇。
但《盗墓条记》中除了敌我矛盾外，还有人民内部的矛盾，不但只闷油瓶出身未明，是人是鬼未知，边幅竟然和20年前的照片没什么两样，并且连三叔那个与配角相处多年的晚辈也呈现如许的问题，竟然可能在20年前就给魔鬼控造了，或是就是怪物转化的，如今连同业的女子阿宁好象也与20年前的工作挂钩了，那种写法长短常东体例的鬼故事，确实值得一看。
盗墓条记吧，有故工作节