无论哪个国度关于弱势群体的庇护和帮助都是有前提和有限度的,美国也是一样。假设是因为好吃懒做而招致的贫苦也能得到 *** 的庇护,则会让那个国度的福利轨制遭到量疑,冲击大大都劳动者的劳动积极性。
别的,美国是一个现实主义国度。在本钱主义体系体例的大前提下,关于贫苦阶层的福利保障,其现实效劳有多大,自己就值得思疑。不然就不会呈现“卖火柴的小女孩”了(固然那个故事不是发作在美国,但在美国与之类似的故事必定还有良多)。
0
无论哪个国度关于弱势群体的庇护和帮助都是有前提和有限度的,美国也是一样。假设是因为好吃懒做而招致的贫苦也能得到 *** 的庇护,则会让那个国度的福利轨制遭到量疑,冲击大大都劳动者的劳动积极性。
别的,美国是一个现实主义国度。在本钱主义体系体例的大前提下,关于贫苦阶层的福利保障,其现实效劳有多大,自己就值得思疑。不然就不会呈现“卖火柴的小女孩”了(固然那个故事不是发作在美国,但在美国与之类似的故事必定还有良多)。