1、为何要报考公事员？
答：（1）人和工做的关系是成立在自我认知的根底上的。通过几年的工做我发现我的性格特征：（省略，本身发扬）。我的自我认知让我觉得我做公事员是一个准确的抉择。（2）我是一个朝上进步心或者工做成就心很强的人，我不喜好闲着。公事员活动比力多并且能碰着差别的新问题，我觉得很有挑战性，我喜好挑战。
如今的工做比力安逸，固然我能够用其他普遍的兴致喜好来填补工做悠闲那个缺憾，但对工做的过程我感应不克不及称心。（3）我从小遭到的教导是很传统的，喜好助桀为虐，很钦佩前人的高风亮节。公事员有普遍的社会功用，那个职位能让我实现我的社会抱负，因而对那项工做有着深挚的兴致和热情。
也恰是因为那个原因我甘愿舍弃如今单元的高收进来报考公事员。（4）并且我的专业很对口，在原单元怕手艺荒废了。（5）我是一个家庭看念很强的人，以前的工做属于野外施工性量，在外的时间比力多，没法顾及家庭，报考公事员既能实现我的抱负理想又能处理各人与小家的问题那何乐而不为呢？（6）总之人们都在逃求美妙的工具，都有本身的职业目标，我的职业目标能够通过公事员来实现。
我认为，既来之，则安之。即敞高兴怀，安然处之，不以成败论英雄，只要颠末本身的斗争，对得起本身的勤奋，没必要非常在乎最初的成果。既不因通过而沾沾自喜，也不因失利而丧失自信心。应当从中吸收更多的体味教训和其他选手的长处，制止在此后工做中再呈现类似的问题。
就那点来说，就是一种收获和成功。
2、假设此次你没有被登科怎么办？
阐发：那个问题次要察看考生对人才的根本程度的准确熟悉以及能否全面、客看地评判本身，从考生对那个问题的答复上考官还能看出考生能否自信（或者自傲、自大）。
答：我认为，既来之，则安之。
即敞高兴怀，安然处之，不以成败论英雄，只要颠末本身的斗争，对得起本身的勤奋，没必要非常在乎最初的成果。既不因通过而沾沾自喜，也不因失利而丧失自信心。应当从中吸收更多的体味教训和其他选手的长处，制止在此后工做中再呈现类似的问题。就那点来说，就是一种收获和成功。
3、能谈谈你的长处和缺点吗？
阐发：那个问题次要察看考生对人才的根本程度的准确熟悉以及能否全面、客看地评判本身，从考生对那个问题的答复上考官还能看出考生能否自信（或者自傲、自大）。 考生答复时除了重视上面三个要点外，还应重视以下几点：
（1）虽然那是你的主看评判，受小我自信水平、价值取向等影响很大，也就是说你所描述的优、缺点与现实情状可能不符，但你的陈说在必然水平上会影响考官对你才能的揣度。
例如考生谦虚他说本身语言表达才能尚需完美，那么虽然你现实在面试中语言顺畅、构造清晰、条理清楚，且可以足够操纵非言语符号，但考官下结论时多几少会遭到考生本身否认性结论的影响。（2）做为一个“社会人”，考生现实具有的长处是良多的，如：勤奋进修、集体看念强、擅长阐发问题。
人际沟通才能，以至连听母亲的话、对恋爱忠贞也是长处，但考生必然要凸起重点：十分超卓的特量和与报考职位相关的长处。若考生频频强调的长处其实很一般，就会拔苗助长了。同样谈缺点也应从那两点动身，不外详细处置却恰好相反；一个是“避实就虚”，谈一谈无关紧要的小缺点，而不要过于爽快表露本身才能构造中的严重缺陷，另一个是谈一些与报考职位无关或关系不大的缺点，例如考生报考某局材料室档案治理员，就能够安然相告本身组织大型社会活动才能较差。
此外还有一个“投契”的办法，就是谈本身的“平安缺点”，就是那些在某些场所是缺点，但在别的一些场所下又可能是长处的缺点，如你与那些对工做不负责任的人很难相处，经常因为苛求本身干事十全十美而招致工做的耽搁等。不外那种“平安缺点”因为易让体味丰富的考官认为你是“油腔滑调”，所以应慎用！（3）议论长处应重视脸色、神志、腔调等，请“低调”处置。
有时可表达本身“更上一层楼”的期看和勤奋；议论本身的缺点不要停留于缺点自己，可将重点放在本身征服缺点的决心和动作上。（4）不要泛泛而谈，能够连系事例详细阐明——虽然考官未明白要求。（5）谈长处不要超越三个（详细或强调议论的长处）；谈缺点只谈一个其实不少。
4、你认为你本身有哪些长处，你认为你比力合适做哪些工做？
答：我从不认为本身有特殊凸起的长处，我认为本身大学5年最重要的收获是学到了一些阐发问题和对待事物的办法。我是学建筑设想的，在设想上，出格是在设想大型和功用复杂的公用建筑时，经常牵扯到一些复杂问题的简单化，经常需要从整体到部分，从部分到整体的频频验证，以便可以掌握住问题的次要矛盾，找出适宜的处理办法。
我觉得那对我非常有益。别的在建筑的进修中，人的因素是很重要的——建筑是因为人而存在的，经常需要考虑人的感触感染和觉得，所以尊重人已经成为我根究问题的一个习惯。以上两点我认为十分重要，而那两点已经扩大到我看待生活的各个方面。总的来说，我觉得本身阐发息争决问题的才能较强，口头语言和文字表达才能还不错，我觉得我可以胜任秘书或其他岗位的工做。
5、假设指导派你和一个有矛盾的同志一路出差，你若何处置?在日常生活中，呈现如许的工作你是若何处置的？试举例阐明。
答：在日常生活中，因为每小我的看点和立场，对待和阐发问题的办法差别，矛盾是不成制止的。假设我和一个和我有矛盾的同志一路出差，我想起首应该开诚布公，因为有矛盾，就把许多工具隐躲起来，那只会加深误会，假设互相坦诚相见，以一种客看，不带小我情感的立场看问题，你会发现你原先自认为非常自得的设法其实不完全准确，你先前反对的观点和看点可能只是一个事物的另一侧面，你们本来在许多方面能够互相填补，互相完美。
我小我认为在处置矛盾问题上要有一种宽大的立场，俗话说的好：宰相肚里能撑船。气度狭隘是化解矛盾的大敌，而一个气度狭隘的人是绝不成能成就一番大事业的。 我在上大学时，同卧室一个同窗喜好在卧室随地吐痰，我很不喜好那一点，但他脾性比力暴躁，假设我间接向他说，矛盾就会激化，对此我摘取了以下办法：一是通过此外同窗委婉地表达我对他随地吐痰的反对立场；二是经常拿一些有关随地吐痰危害本身和别人安康的册本放在卧室的桌子上，使他可以看到；三是我在他在卧室的时候也吐痰，但是不在卧室里吐，而是在外边吐，表示其应到外边吐痰。
太老了吧,不合适如今的问题了
高人!
本来要如许说，谢谢了。