开卷未必有益的争论会

22分钟前阅读2回复0
找个小木屋
找个小木屋
  • 管理员
  • 注册排名10
  • 经验值108090
  • 级别管理员
  • 主题21618
  • 回复0
楼主

1.开卷有益的意思来源

释义:开卷:翻开书本,指读书;益:益处。读书总有益处。

来自:晋·陶潜《与子俨等疏》:“开卷有得,便欣然忘食。”

所以正方的看点无论怎么绕必定不克不及偏离“读书总有益处的”,所以反方的辩驳点就必需挠住总字来辩驳未必有益,大量列举只要有抉择性的开卷才气有益,然后搜集相关名人事例。一旦正方也说他们强调是有抉择性,就能够辩驳他们定义不明。

  1。果戈理《死鬼灵》中的比什伽秋,什么都读,他并不是饱学之士,而是贫乏鉴赏力的傻瓜;《庄子·列御冠》中的墨泽漫,他学了一门特殊的杀龙手艺,其实没有什么处所有龙可杀,他才大白世间无龙,其能耐白学也。如斯说来,如不加抉择地开卷,总会事倍功半,害多益少!   2。

  英国做家菲尔丁所云:“欠好的书也像欠好的伴侣,可能会把你戕害。”假设全面理解“开卷有益”任为一切书皆读,而不取舍,不问内容,读了就有益,其实不合错误!我们必需学灰一种能耐抉择最有价值有所感悟的合适本身阅读的好书才有益。   3。我认为开卷未必有益。

  诚然,读书能够使人增长常识,陶冶脾气,涵养身心,但“开卷”只是“有益”的需要前提,而不是足够前提。  汉代刘向曾说过:“书犹药也,善读之能够医愚。”书既然是药,就具备两种功用:一是良药,药到病除;一是毒药,置人于死地。不是吗?20年代的德国,很多人因看了希特勒的《我的斗争》,受其不良影响而论为希特勒的殉葬品。

  “欠好的书就像欠好的伴侣一样,可能会把你戕害”。一点也不假,如今就有一部门同窗迷上了武侠或言情小说,成天看那些庸谷怪诞的册本,而把功课“丢”在一边,招致进修功效不断往下降,最初造 成竹篮打水一场空。试想,“开”如许的书“卷”,能说是“有益”的吗?“一本好书胜过瑰宝,一本坏书比一个匪徒更坏。

  ”因而,开卷能否有益,得先看开什么卷。我认为开卷未必有益。诚然,读书能够使人增长常识,陶冶脾气,涵养身心,但“开卷”只是“有益”的需要前提,而不是足够前提。  汉代刘向曾说过:“书犹药也,善读之能够医愚。”书既然是药,就具备两种功用:一是良药,药到病除;一是毒药,置人于死地。

  不是吗?20年代的德国,很多人因看了希特勒的《我的斗争》,受其不良影响而论为希特勒的殉葬品。“欠好的书就像欠好的伴侣一样,可能会把你戕害”。一点也不假,如今就有一部门同窗迷上了武侠或言情小说,成天看那些庸谷怪诞的册本,而把功课“丢”在一边,招致进修功效不断往下降,最初造 成竹篮打水一场空。

  试想,“开”如许的书“卷”,能说是“有益”的吗?“一本好书胜过瑰宝,一本坏书比一个匪徒更坏。”因而,开卷能否有益,得先看开什么卷。

0
回帖

开卷未必有益的争论会 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息