那种看点的假定是基于，“兴旺国度的劳动力欠缺问题是应该制止的灾害”的理论之上的。但实是如许吗？在日益老龄化的第一世界国度，劳动力欠缺带来的好处是劳动消费率上升和工资的进步，那些好处可能大于代价。在劳动力稀缺而高贵的处所，好比新西兰和欧洲，企业会有更多的动力往投资于节约劳力的手艺，那些手艺可以操纵较少工人创造更多产出，从而鞭策消费率的进步。
在欧洲的国度中有良多都在履历那个时代的变化，或者已经进进了如许的时代。举个不太安妥的例子，1935年的一次总歇工使法国工人博得了每周40小时工做造。1982年，法定工时再度缩短为39小时。有关实行35小时工做造的法案则是1997年法国社会党在国会选举成功后结合法国共产党提出并通过的。
每年的七八月是法国例行放五周带薪假期的时候，而在2002年起，法国更是全面实行35小时工做造。岁尾的圣诞假期也是不成能缺的。那绝非巧合。
我们再来看看上世纪90年代在美国是若何印证那种因果关系的。因为泡沫经济形成劳动力市场严重，一波投资海潮投向了节约劳力的手艺——从超市的主动化收银机，到代替保安的电脑化系统。
而目前，美国因为可以获得低工资的移民劳工，那招致美国落后于日本、澳大利亚和其它拥有先辈机械收割手艺的国度。同时，因为市场上充溢着廉价劳动力，美国的房屋建造业仍然手艺落后，效率低下。严重的劳动力市场会迫使国内非商业行业敏捷提拔劳动消费率，目前那些行业仍为劳动密集型。
别的就是是经济学的问题了，在兴旺国度，比例越来越高的劳动力受雇于护理、草坪庇护和趾甲彩绘等办事行业，那些工作机器没法做。在那些范畴，劳动力市场严重会招致工资上涨。那有什么问题呢？西方社会不服等的趋向将会改进，因为富人将为必须的办事(护理)付出更多钱，并削减张扬的消费(草坪护理和趾甲彩绘)。
工资增长会鞭策通货膨胀吗？假设消费率有足够的增长，就不会。
所以在我小我看来，以下说法是一种“神话”：富国必需输进大量移民，以庇护纳税工人与退休人员之间的年龄比率，从而避免社会保障系统的瓦解。移民自己也会退休，那要求更大规模的移民扩大。
根据结合国的数据，为了连结目前的工人退休人员比率，美国每年必需吸收1080万名移民（是目前数量的10倍），并不断继续到2050年，届时它的生齿将达11亿。
“国度的富贵很难不依靠于生齿增长”。那一看点表露了一个经济学层面的错误即国内消费总值和人均收进的稠浊。
国内消费总值是国度劳动力总数乘以工人人均产出，那阐了然为什么在国内消费总值排行榜上，领先的国度往往是生齿最多的国度：美国、中国、日本、印度和德国。与之比拟，另一份悬殊的排行榜，是用购置力平价权衡人均收进更高的国度：卢森堡、挪威、美国、爱尔兰、冰岛和丹麦。
还有一份权衡社会公允的排名：丹麦、日本、瑞典、比利时、捷克共和国、挪威。能够说，与生齿较多、国内消费总值较高的国度比拟，生齿较少、中值收进较高国度的人民更幸福。
好了说了那么多，如今来看看我们的新西兰吧。重点来了，那是一小我口只要4百万的小国，假设根据上面的理论，我们是太需要移民的输进了。
还有良多移民伴侣也在抱怨，人多了就业时机就更少了，压力更大了。可是新西兰面对的是生齿老龄化和劳动力日益削减的问题。那是所有兴旺国度面对的挑战，不但是我们。可是我们还有最致命的一个弱点，就是国度没有吸引力，大量的年富力强的新西兰人，或者说劳动力在向海外流失。