违约责任是合同的重要条目。违约责任设定得完美与否间接影响着合同两边在合同履行过程中的主被动地位。
1、违约责任应该足够预见各类可能的事务，并对后果予以规定。
违约责任条目的预见性在于应尽可能预见将来对合同履行有影响的因素。以当前房地产市场为例，在宏看调控政策频繁出台的布景下，交易各方应对可能呈现的包罗税收、规划等对合同履行产生影响的因素事先约定，并规定响应责任及后果等权力义务。
假设合同签定时未预见也未能以归纳综合性条目予以涵盖将来事务，则很随便产生争议。
2、违约责任应当详细明白，能够量化。
对违约责任条目，假设仅有“违约方应当承担违约责任，补偿守约方因而发作的所出缺失”之泛泛约定，则很难起到填补缺失的预期效果，更难表现违约造裁的功用感化。
理论表白，受损方客看上所遭到的缺失往往远远大于其所能证明的缺失，如融资缺失、商誉缺失等往往无法证明。从举证角度讲，受损方至少应从违约行为、缺出事实、缺失的合理性、缺出事实与对方过错之间的因果关系等方面承担举证义务。任何一个要件证据不敷够，都可能招致施工企业的缺失主张不克不及获得撑持。
3、设定违约金条目的重视事项
（1）违约金的形式包罗约定详细的违约金额和违约补偿缺失的计算体例两种。
（2）违约责任条目应表现抵偿为主，赏罚为辅的原则。
现行立法中认可违约金的抵偿性和赏罚性多重属性，以抵偿性为主、赏罚性为辅，如许，既庇护了守约人的利益，也兼顾了违约人的利益，表现了公允原则；违约金的功用在于使未违约方因对方违约而形成的缺失或失往的利益得以抵偿和实现；有关违约条目次要是用来调整当事人之间的利益分配，力图做到公允，而决非次要目标在于赏罚违约方。
因而，违约金责任做为一种财富责任，其素质意义次要在于对守约方的抵偿，其次才表示为对违约方的赏罚和造裁。
0