有意损害功构成：
客体要件
进犯的客体是别人的身体安康权，所谓身体权是指天然人以连结其肢体、器官和其他组织的完全性为内容的人格权。应重视的是，损害的是别人的身体权，因而，有意损害本身的身体，一般不认为是立功。只要当自伤行为是为了损害社会利益而冒犯有关刑律例范时，才构成立功。
例如，军人战时自伤，以遁藏履行军事义务的，应按刑法法第434条追查刑事责任。
客看要件
客看方面表示为施行了不法损害别人身体的行为。
1。要有损害别人身体的行为
损害别人身体的行为的体例，既能够表示为积极的做为，亦能够表示为消极的不做为。
前者如拳打脚踢、刀砍枪击、棒打石砸、火烧水烫等;后者则如负有庇护幼儿责任的保母不负责任，见幼儿拿刀往身上乱戳仍然不管，成果幼儿将本身眼睛刺瞎的行为，就可构成本功。既能够由本身施行，又能够操纵别人如未成年人、神经病人施行，还能够操纵驯养的动物如毒蛇、狼犬等施行。
既能够针对人身的外表，形成外部组织的残破或容貌的损坏，又能够针对人体的内部，形成内部组织、器官的毁坏，障碍其一般的功用活动。总之，无论是间接由本人施行仍是间接施行，亦无论是针对何种部位，摘取什么样的体例，只要出于有意，能形成别人的人身安康损害，即可构成有意损害功。
2。损害别人身体的行为必需长短法停止的
假设某种致伤行为为法令所容许，就不克不及构成有意损害功，如合理防御形成损害而未过当的，医生对病人截肢治病等。经被害人附和的损害，能否合法，要做详细阐发。假设被害人的附和是为了到达危害社会的目标，那种附和不克不及肃清损害行为的不法性;假设那种附和是为了有益于社会的目标、则能够肃清别人损害行为的不法性。
关于具有猛烈匹敌性体育运动项目中发作的损害行为能否具有合法性，也应做详细阐发。假设那种致伤动做自己为该项运动项目标规则所容许，那种损害一般不克不及认为具有刑法上的不法性。如在足球角逐时，根据“合理冲碰规则”所施行而引起损害的动做，一般不认为是损害功：假设角逐中动做卤莽，明显违背规则要求，具有损害别人身体有意的，也应按有意损害功论处。
3。损害别人身体的行为必需已形成了别人人身必然水平的损害，才气构成有意损害功
只是一般性的拳打脚踢、推拉撕扯，不会形成损害成果的，则不克不及以有意损害功论处。损害成果其表示可多种多样，有的是毁坏了别人组织的完全性，如咬往鼻子、砍断四肢举动;有的是损害了别人器官的一般功用，如听觉、视觉、味觉丧失，精神变态等。
但就成果的严峻水平而言，则有3种形态，即重伤、重伤或灭亡。假设没有形成重伤以上的损害如没有到达损害品级或虽到达品级却属略微伤，则不克不及以有意损害功论处。
所谓重伤，是指因为物理、化学及生物等各类外界因素感化于人体，形成组织、器官构造的必然水平的损害或部门功用障碍，尚未构成重伤又不属于略微损害的损伤。
判定应当以外界因素对人体间接形成的原发性损害及后果包罗损伤其时的伤情、损伤后引起的并发症和后遗症等全面阐发、综合评定。
所谓重伤，是指使人肢体残废或者毁人容貌，丧失听、视觉或者其他器官功用以及其他关于人身安康有严重损害的损害。
主体要件
有意损害功的主体为一般主体。
凡到达刑事责任年龄并具备刑事责任才能的天然人均能构成有意损害功，此中，已满14周岁未满16周岁的天然人有有意损害致人重伤或灭亡行为的，应 当负刑事责任;致人重伤的，则须已满16周岁才气构成有意损害功。
主看要件
有意损害功在主看方面表示为有意。
即行为人明知本身的行为会形成损害别人身体安康的成果，而期看或听任那种成果的发作。在一般情状下，行为人事先关于本身的损害行为能给被害人形成何种水平的损害，纷歧定有明白的熟悉和逃求。无论形成何种水平的成果都在其主看犯意之内，所以，一般可按现实损害成果来确定是有意重伤仍是有意重伤。
有意重伤的立功还存在立功未遂问题。但对重伤企图十分明显，例如诡计严峻毁容，并已动手施行的行为，因为意志以外的原因而未得逞的，即便未形成任何现实损害，也应按有意重伤功(未遂)定功量刑。
在有意损害致死情状下，行为人主看上存在混合罪恶形式，即同时具有损害有意和致人灭亡的过失，那是区别有意损害致死同有意杀人、有意损害致死同过失致人灭亡的次要标记。
重伤能否构成有意损害功界定
一般殴打行为只是给别人形成暂时性的肉体痛苦悲伤，或使别人神禁受到略微刺激，但没有毁坏别人人体组织的完全性和人体器官的一般机能，故不构成立功。值得重视的是，有些殴打行为外表上给别人身体形成了必然的损害，但显著略微，即按《人体重伤判定原则》不构成重伤的，不克不及以有意损害功论处。
因而，在区分有意损害与一般殴打时，既要考虑行为能否给人体组织及器官机能形成了损害，又要察看损害的水平。
有意损害行为必需致受害人重伤以上后果，才构成有意损害功，理由是：
第一，固然《刑法》第二百三十四条第一款未对详细的损害后果做出规定，但第二款对有意损害致人重伤、灭亡或形成严峻残疾等损害后果的刑事惩罚做出了明白的规定。
因而，根据损害后果的水平和刑罚的轻重成反比的逻辑，能够认为第一款所规定的刑罚就是对应重伤那种危害成果的。
第二，根据《刑法》第十三条的但书规定，危害行为“情节显著略微危害不大的，不认为是立功”。如有意损害行为仅形成被受害人略微伤，则其行为应属于“情节显著略微危害不大”，不克不及认为是立功。
第三，司法理论中对人体伤情停止法医学判定的量化原则是《人体重伤判定原则》和《人体重伤判定原则》。在适用《刑法》第二百三十四条第二款时，用《人体重伤判定原则》来处理有意损害功的量刑问题，而在适用第二百三十四条第一款时，利用《人体重伤判定原则》来处理定功问题，即损害后果到达什么水平才构成有意损害功。