说起中国的名校，持久以来，不断是各不相谋，众口一词。有“十大名校”一说，也有“双一流”名校一说，更有原985和211名校一说。详细哪种说法有事理，我们仍是先弄清晰“名校”的根本前提是什么？我认为以下几个前提可供参考。
一是有相当的出名度。
那个说起来比力笼统，但能够根本框定在原985和211高校范畴内。假设连985和211都不是，总不克不及算有相当出名度吧？
二是国表里承认度高。
每年国表里都有各类各样的中国大学排行榜，虽说原则纷歧，同心协力，但事实能够做为一个根据和参考。
三是高考登科分数线高。
那个方面争论比力大，次要仍是各地教导资本差别较大，招致各地登科分数有较大区别，加之高考并不是全国一张卷，那个就更欠好说了。但名校登科分数高，那老是不争的事实。
四是资本投进多。
那方面，国度和处所每年都有公开的数据，那个做不了假。好大学资本投进多，恐怕没有人持不附和见。
五是群众心目中的那杆“秤”。
那个就很有意思了。因为没有了量化目标的约束，每小我心目中的名校都有了各自响应的定性原则。有个现象很能阐明问题，譬如说南开大学，在大大都北方人心目中绝对是响当当的名校，可南方人却其实不必然那么认为。同样，南方的中山大学，在广东人心目中根本上就是除“清北”外的不贰抉择，但在北方人看来却其实不特殊显眼，那是地区差别所致。更有的大学专业性强，但规模不大，在排名上相对食亏，如人大和哈工大，但人们就是熟悉。所以说，名校有时是靠世人心目中的那杆“秤”称量出来的。如出一口，那也是没办法的事。
根据上述几个原则，“十大名校”必定是少了，也代表不了中国高校近些年高速开展的现实情况。要说双一流和211都算上，也就太多了些，必定也不平寡。那咱们就折个中，取个整，来个“20大名校”，也算一家之言吧。
下面，就说出我心目中的“20大名校”和一个“名校守门员”团体（算候补吧），欢送各人评判。
第一档：清北。那个毫无异议。
第二档：华东五校加人大、中科院大学。应该异议也不大。
第三档：中大、武大、北航、华科、西交大、哈工大、同济、北师大、南开、厦大、上财。那个异议必定不小。
“20大名校”守门员团队：北理、东南、天大和川山吉。那就算是个名校分水岭了，争论也不会小吧。
你心目中的20大“中国名校”又是什么版本呢？相信每人心中都有一个本身的谜底。