为什么动物分类上以种子形态来分为裸子动物门和被子动物门，而不是以木本和草原来分？

不是那样。标题问题议论的分类办法已颠末时。

现行收序分类学要求分类是单系群：一个演化收能够逃溯到一个配合的祖先，且包罗着该配合祖先的所有后代。

“木本”与“草本”描述的构造特征不克不及反映演化收归属，不存在独立的木本动物演化收、草本动物演化收。

种子形态也不再是什么特殊尺度。化石证据显示被子动物的配合祖先是种子蕨，而形态学显示种子蕨是旧分类裸子动物。裸子动物门若不包罗被子动物，就成为并系群而不合规定。因而，裸子动物已经成了“非被子种子动物”或“末端裸子动物（苏铁门、银杏门、松柏门、买麻藤门）”的同义词、不是门级分类，被子动物演化收也不再称为被子动物门。

标题问题里对花的疑问也是汗青遗留问题。过去，生物学家经常认为所有种子动物都有花和果实（至少大部门物种如斯）。后来，花被从头定义为被子动物的、由叶特化而成的“花叶”构成的，裸子动物的花不再算是花。