自党的十八大以来，中法律王法公法治已然获得长足前进。
但是，矛盾的是，至今几乎没有一部全景式展示中法律王法公法治的电视剧代表做，更没有一部与时俱停顿现新时代中法律王法公法治建立的电视剧新力做——
它几乎是一个电视剧创做范畴的「无人区」。
究其原因，就是在于，那类题材，十分之难。
所以，《底线》的呈现，1号愿称之为「新时代法治剧的破冰之做」。
本文，笔者就将聚焦《底线》的「三难三破」。
第一难：专业之难
摆在法治剧前的第一道难关，就是专业之难。
法官，做为一种职业，可谓是百业之中，难度系数更高者，没有之一。
因为它涉及了大量律例、大量法条，不只法令常识点复杂，且不允许胡乱阐扬，因为透过电视剧，是会影响群众认知的。所以，关于创做而言，它既要求主创有十分深度的投入，吃透法令律例；又要求有十分精准的掌握，不克不及出错出乱。在此根底上，还要做得易懂、都雅，兼顾专业性和艺术性。
所以，若非有极强的社会任务感与持久主义精神，一般人的反响是，「那太费事了」，何必费劲还未必讨好呢？市场上大有能够悄悄松松又容易胜利的题材。
但是，那个「无人区」不应「无人」，那是一个十分有需要出做品、出精品的范畴。
我们要实现经济开展、政治清明、文化昌盛、社会公平、生态优良，必需更好阐扬法治引领和标准感化。而法治建立需要全社会配合参与，只要全体人民崇奉法治、厉行法治，国度和社会生活才气实正实如今法治轨道上运行。而电视剧，做为当今受寡面最广的文艺形式，它能唤醒全社会配合参与法治建立，在普及法治精神上、提拔法治意识上、健全法治素养上，都能起到重要感化。
那么，在高需要性和高难度性的抵触下，《底线》为何敢率先破局？
很重要的一个底气，就是他们构成了一个最能攻坚那个难题的战队——
在法令的专业性上，有更高人民法院深度参与。
从《底线》的筹谋阶段起头，更高人民法院就起头全程参与，供给调研共同、共同采风创做，并在整个拍摄期间，都有专业法官全程伴随，在场指出什么处所可能有误区、什么处所可能有存疑。所以，能够说，《底线》是在「更高法」的「更高品控下出的法治剧」。
在影视的艺术性上，有潇湘片子集团的精品护航。
潇影集团是中国七大国有片子集团之一，64年来，拍摄了500余部影视做品，15次荣获中国片子华表奖优良故事片奖、13次荣获中宣部精神文明建立「五个一工程」奖、11次荣获中国片子金鸡百花奖、36次荣获湖南省精神文明建立「五个一工程」奖，近年来，更是在「新支流影视剧」上持续发力，推出了包罗《抱负照射中国》在内的一系列优良做品。
在专业性与艺术性的会师之下，《底线》项目组在筹拍阶段便系统地组织了采风团队赴长沙、衡阳、北京、上海、杭州、深圳、广州等60余家法院和调整组织实地调研，系统性地领会了法院的组织架构和运做机造，采访一线法院工做者200余名，成立起人物原型档案；搜集各类具有代表性的案件超越500余件，并成立案件素材库。
历时3年，修改20稿，那个最熬人的项目，末于仍是被熬出来了。
第二难：破题之难一难老是接着一难。
恰是因为第一难让此类题材无人摸索，因而也就没有类型化的参考，做为率先的摸索者，怎么破题，就成了第二难。
但是，《底线》却把那个「破题之难」转化为了「破题之巧」。
在十八大以来，中法律王法公法治前进，表现在法院中，很明显的一点，表现在立案庭。
因为它是最能表现新时代法治理念中，「一站式建立」「诉源治理」等先辈的理念之所在。立案庭是法院向人民群寡敞开的大门，它有些类似病院门诊大厅的分诊台，但又承担更多功用，不只可以停止立案分流，还能停止诉前调整。若是调整适当，问题得以处理，老苍生也就用不着打讼事了，既是对司法成本的节约，也是对苍生成本的节约。
那部做品，恰好就以立案庭做为破题之眼，故事建构了一个以立案庭为主，民事庭、刑事庭并行，兼有知产庭、速裁团队等全景式新时代法庭面孔。
那么，除了切中法治热点，它还巧在何处？
一方面，定位精巧。
要做好破题，就要想好定位。
《底线》的破题，着眼于两个维度的定位——
一个维度，是在剧集范畴的定位。因为法治题材的做品其实有限，定位就要放在更大的涉案题材之中，纵不雅国内，要么就是调色十分阴郁的「类型剧气概」，要么就是饱和度十分高的「偶像剧气概」，而那两者，都是「非现实」的。而《底线》要做的，则是「现实主义气概」。
另一个维度，是在不雅寡认知的定位。此前，法治相关内容，都是让人觉得十分庄重、十分遥远的。而《底线》要做的，则是有炊火气的、没间隔感的。
因而，在两个维度交叠之下，有着「现实主义炊火气」的立案庭，就成了更佳破题口。
好比刚刚播出的第四集，以至立案庭的法官们，还要处置服拆店老板和客户的纠纷，还在帮手两边「讨价还价」，八折不敷？七折可不成以？法官助理王姐还要帮腔，「七折是不是你们店更高的VIP了？多划算呀，买100减30，不要你就吃大亏了」。
所以，如许的定位下，就让《底线》不管是在类型的定位上，仍是在群众的认知上，都有倾覆之感，你能看到社会百态，看到人世炊火。
另一方面，人设讨巧。
而在如许剧的定位下，法官也有了「新人设」。
他们从高台上落地，不是刻板冰凉的，而是炊火人世的。
靳东扮演的立案庭庭长方远是最典型的人物。第一集就用一场戏，精准描绘了他的人设。立案庭的法官助理周亦安（成毅饰）是很理论派的，而更高法的年轻干部叶芯（蔡文静饰）是很理论派的，正巧方远碰见理论派的周亦安与理论派的叶芯因为若何得当处置调整发作争论，方远外表上是在责备周亦安，现实上只是混不惜地打圆场。但在后来，叶芯才晓得那个看似混不惜的庭长，却是星城区下层人民法院的「定海神针」，恰是因为有他，立案大厅才气一般有序运转。
如许的人物，就出格实在，也出格讨喜。他不是教条主义的人物，而是灵敏的、变通的，看似有些「油滑」，实则只是「外圆内方」，看似有些「混不惜」，实则「拎得清主次」。
而如许的人设，恰是源于现实。
《底线》文学总监王凯告诉笔者，那小我物是「比力实在地复原我们在采风阶段，所接触到的立案庭的法官们，他们让我们看到跟大部门人想象中纷歧样的法官，有点八面见光，有点江湖气，但是那就是我们心爱的立案庭法官们，因为他们要面临各色各样、各行各业的人。若是他们不是如许的人，就不克不及处置如许的事」。
第三难：出色之难但是，只是复刻现实、复原现实，还不敷以成为佳做，它还必需必需出色。
然而，在公检法题材中，它是最难做得出色的——
公安题材更受欢迎，因为它有强动做、强悬念，不论是刑侦、经侦仍是禁毒，不雅寡很容易跟着差人的动做、视角而入戏；
查察题材也有优势，因为它能够查询拜访，要去构成一个完好的证据链，也就有了完好的叙事链；它能够控诉，而且是代表国度、代表人民去打讼事，那种立场也能令人着迷。
但是法官，他的职责是审讯，坐在法庭上听两边说，没有太强的动做、也没有太大的悬念，且不克不及与当事人有过多的接触，需要居中裁判。
那么，种种造约之下，那一题材若何破局呢？
《底线》的谜底是——
缺乏动做，那就做足文戏。
在叙事上苦下功夫，在前后修改共计20稿、超越1128个小时频频打磨剧本之后，末于呈现出最末那版全景式、多视角、多案并行的强文本。
全景式，就是上述所说，呈现包罗立案庭、民事庭、刑事庭的中法律王法公法院群像，以至它还在构建一个更大意义的「司法配合体」，包罗了各类律师，包罗了人民调整员，构成了中国司法配合体的大群像。
多视角，就是呈现了原告方、被告方、法官的三方视角，所以，原告与被告城市从他们的视角回溯各自的履历、表达各自的立场，而以至在法官中，也会呈现差别的视角、差别的立场，好比雷星宇案，一位法官认为是成心杀人，一位法官认为是防卫过当，因为差别的法官关于司法解释、证据有本身的认知，同时法官也是常人，也会在对待法案时，带有本身的个别经历、本身的主不雅判断。
多案并行。以前期采风成立的强大案例库为支持，他们把「案件叙事」尽力做到更好。既有以案件为主题，构成相互互文，好比同时将几种差别情况的离婚案、差别立场的性骚扰案，多线交错在一路，由此你会看到同类型案件的全视角展示，也会感应现实生活的复杂多元；也有以案件为调剂，增添做品色彩，好比那两集太剧烈了，那就交叉一些诙谐诙谐的小案，好比第一集里弄丢了欠条的小案，第四集里服拆店长短腿的争端，就在「雷星宇案」与「骆优优案」等大案间，起到了很好的调剂感化。
《底线》文学总监王凯告诉笔者，整部《底线》共有40个案件，其实不拘泥于一种格局、一种长短，有的放大去做，有的点到为行，其实不刚强于一种叙事构造，而是以「大案套小案」的总原则，测验考试各类叙事体例，到达最灵动的叙事效果。
缺乏悬念，那就做足感情。
固然，相较于公安、查察，法院题材固然弱于悬念，但是强于感情。
法院，是情、理、法最集中发作之地、最纠葛抵触之地，所以，放大它的感情浓度，就成了能否把《底线》做得出色的重点。
「通过采风，我们更能感触感染到，法官那个职业，其实就像医生治病，只是他治疗的是社会病。所有身患社会病的人，他们累累伤痕，他们愁肠郁结，他们来到法院，是寻求病根的去除、创伤的平复，所以，在一本本法官的卷宗里，是一场场常人的离合悲欢。」
好比在「骆优优案」里，就是情与法在理上的撕扯，尤其落在母亲那个角色上，那种表里抵触，愈加猛烈。在案件的前期，即便她意识到也许女儿的死，也有她的小我原因，但是她仍是不依不饶地对峙着，错，都在对方；但是，曲到法院判决下来，她才卸下假装，面临心里创伤，嚎啕大哭地说，「我不晓得，我实的不晓得，我晓得我不会逼她的。」
所以，《底线》做的不但是「讲理的法」，更是「通人的情」。
有情有理，才气动听。
1号结语恰是在如许的「三难三破」之下，透过《底线》，也许关于良多人而言，第一次那么全景式地领会我国新时代人民法院司法变革的最新功效。
它愈加人道，有了「送法上门」的新测验考试，那在后续剧情中将有表现；有了「人民调整员」的新角色，他们从人民群寡中选拔出来，站在人民的角度，以最朴实的概念，赐与法院参考；
也愈加公开，好比「骆优优案」公开庭审曲播，剧中的主播们纷繁围不雅，因为案件判决影响他们实在利益，而如许公开通明的司法理论，如许与时俱进的新媒体思维，是中国特有的。
无论是立案庭的诉源治理，仍是庭审曲播的公开通明，在世界范畴的司法理论中，都是斗胆而先辈的。我们既要看到「司法功效」，更要成立「司法自信」。
如斯那般，如许攻坚克难，也才不是枉然。