2022年法考客不雅题已经完毕了，良多考生已经拿到了满意的成就，正在陆续严重的筹办2022年法考主不雅题的备考，但是还有一波考生因为疫情问题延期测验，所以会有良多压力与焦虑，比来有良多考生不断在征询橙子客不雅题延期测验该若何备考，还有良多考生不断想让橙子整理一下2022年法考客不雅题实题回忆版，于是橙子花了好几天的时间认实给各人整理了一下，以帮忙各人快速领会测验范畴以及特点。
好比那道在微博上不断在讨论的一道
“再婚后收养对方子女”的奇葩案例：沈某（男，29岁），邱某（女，31岁），两人均再婚，均在婚前育有一子一女，沈俊（5岁）、沈俏（4岁），邱靓（7岁）、邱丽（3岁），沈某前妻和邱某前夫均同意，故两人欲收养对方子女从头构成新6人家庭，下列说法准确的是？
A、邱某已满30岁，均可收养沈俊、沈俏
B、沈某能够且只能收养邱靓、邱丽此中一人
C、沈某不满30岁，不成以收养邱靓、邱丽
D、沈某前妻和邱某前夫无特殊困难不影响两人收养
那道题自己考点其实不特殊，次要考察收养的前提，是我们不断强调的重要考点，但是案例自己有点奇特，再婚后，在经前妻或前夫同意的情况下，收养对方的子女，成为法令上实正意义上的父母子女关系，那种情况几乎在理论中不会发作，考生满脑子满是为啥有那种操做？？不外考生们无需考虑太多，只要我们能做对题就行。
我们给各人整理了谜底：谜底：AD
解析：【回忆版实题，谜底解析仅供参考】
按照《民法典》第1103条，继父或者继母经继子女的生父母同意，能够收养继子女，并能够不受本法第第1093条第3项、1094条第3项、第1098条和第1100条第1款规定的限造。此中，第1093条第3项和1094条第3项均指有特殊困难无力抚育的情形；第1098条，收养人应当同时具备下列前提：（一）无子女或者只要一名子女：（二）有抚育、教育和庇护被收养人的才能；（三）未患有在医学上认为不该当收养子女的疾病；〔四）无倒霉于被收养人安康生长的违法立功记录，（五）年满三十周岁；第1100条第1款，无子女的收养人能够收养两名子女：有子女的收养人只能收养一名子女。据此，本案中，沈某和邱某在经沈某前妻和邱某前夫同意的情况下能够收养继子女，且不受上述限造，故A、D选项准确，B、C选项错误。
还有一道刑法题仍是比力有意思的那道题自己难度不大，但是又有良多考生照旧搞不懂，我们一路来看一下：
下列选项说法准确的是？A、公司甲购置房屋后将房屋注销在员工乙的名下，乙谎称房产证丧失补办了房产证，而且把房屋出卖给不知情的丙。乙的行为构成偷盗功。
B、快递员错将快递 (洗衣机）送给收件人邻人甲，邻人明知快递是对门的，还将快递拿回家。甲的行为构成偷盗功。
C、乙去伴侣甲家中喝酒做客，乙偷了甲的自行车，甲因喝多帮乙一路偷本身的自行车，甲的行为构成偷盗功。
D、甲在无人售货的超市将更高价的牌子换成低价的，然后刷低价的买走高价的，甲的行为构成偷盗功。
谜底：D
解析：【回忆版仅供参考】
A选项错误，乙的行为构成偷盗功与诈骗功的想象竞合。乙将属于甲公司的室第出卖给丙，针关于房屋构成偷盗功，同时，乙隐瞒事实，将不属于本身的房屋出卖给丙，对丙的购房款而言成立诈骗功，构成想象竟合。
B选项错误，甲的行为构成侵犯功。甲将快递员因认识错误而投送给本身的快递不法占为己有的，成立侵犯功，属于侵犯遗忘物（邻人未放弃所有权），而非偷盗功。
C选项错误，甲的行为不构成偷盗功。偷盗功的对象为别人占有的财物，甲关于本身所有且占有的财物——自行车，不成能成立偷盗功。
D选项准确，甲的行为构成偷盗功。甲将低价商品牌子换成高价商品牌子的行为虽属于棍骗行为，但因为系无人售卖超市，顾客操纵主动结账台自行完成交易，不存在现实的被骗者（机器不克不及成为诈骗功的被骗者，因为机器不成能存在认识错误），不契合诈骗功的构成要件，而应认定为偷盗功.
刑法题大多来源于现实生活中实在的案例，因而各人在进修刑法时要留意多记住一些典型案例。
因为篇幅有限，我们给各人整理了《2022年国度同一法令职业资格测验实题回忆版（含谜底解析）》，若是小伙伴随需要能够找橙子领取哦~