假设全世界的大学都用中国高考来投档登科，哈佛、耶鲁等世界名校的更低分数线会比清华北大体超出跨越几？

起首先查一下如今每年全球重生生齿，那个没有详细的数字，按照网上数据大要为1.3亿。中国去年重生生齿为1200多万，但因为你说的是比来两年的高考，那就以2004年中国重生生齿为例，昔时中国重生生齿数为1600万摆布。

接下来查一下那七所大学的登科人数，加起来一共是3万摆布（次要是伯克利招的太多了，一年招1万多本科生，除去伯克利外别的六所学校每年加起来才招1.3万）。

而国内的清北，每年招生人数加起来为7000多人。

如今你能够大要算一下比例了，3万/1.3亿=0.00023%

而如今国内上清北为7700/1600万=0.00048%

也就是说若是全球都接纳中国的教育体例的话，上那七所的概率为如今上清北的一半。更低投档线就能够看做比如今清北高一些。

当然以上只是一个粗略的预算，现实情况还要复杂的良多，好比那些顶尖高校一般不喜好单纯看成就登科，就算以如今国内的清北为例，通过纯裸分进去的学生连一半都不到，剩下的则是竞赛，外语，强基方案，综合评价，国度专项，运发动，特长生等等，以前自招还存在的时候，清北每年城市提早在每个省更好的一些高中找好苗子（那些高中一般就是每年能不变给清北供给几个以上学生的学校），通过自招给他们一些降分等等，以前能够说能上清北的学生里大部门人手中都拿的有降分。

其次就是因为全球贫富差距太大，而教育很大水平上就是和经济程度挂钩的，先不说全球了，就以你们广东为例，珠三角地域比非珠三角地域的登科率就高的多。