那篇文章可能会有一些争议，但是有切磋的价值。
起首阐明我是对排名有着量疑的，但是若是实的就事论事的讲排名那个事的话，那下面的内容可能会给你一些帮忙！
对待排名往往有三种心态的人：
1.排名不重要！音乐怎么可以被排名？！
2.排名很重要！因为用人单元重视～3.看看也无所畏呀，究竟结果它有必然参考性。
第一种人能够马上封闭此文章，你完全不在本篇文章的目的客群，做你本身！
第二种人能够看到伪QS排名和实QS排名的比照之后就能够分开，
趁便帮手点个赞喔～
本篇文章次要针对第三种人，即认为排名具有必然的参考性
那我将会围绕着排名的实伪和排名的含金量来论述本身不成熟的概念和设法。
近几日，一则杭州日报的新闻让我震惊
文章写着一名神童被小提琴专业全球排名第二的曼哈顿音乐学院登科。
曼哈顿音乐学院确实是不错的音乐学院，但是世界上并没有权势巨子机构给高校的小提琴专业、钢琴、单簧管等细分专业做过任何排名。
那位家长或者说那位媒体不要没凭没据乱吹，深怕他人不晓得你孩子有多凶猛，用小提琴专业全球排名第二如许谎话给群众营造“神童”的概念。
事实上，全球没有任何一家权势巨子机构做过音乐学院的排名！
我通过百度搜刮“全球音乐学院前100名”得到了以下成果
点进去看，大大都文章并没有申明排名的数据来源
而那则来自搜狐网诚笃的自媒体本人也暗示在USnews并没找到音乐类的世界排名
下面放上一个各人都十分熟悉的全球音乐学院排名
题目为2019年QS世界音乐学院排名
1、伊斯曼音乐学院 (美国)
2、茱莉亚音乐学院 (美国)
3、曼哈顿音乐学院 (美国)
4、柯蒂斯音乐学院 (美国)
5、柏林艺术大学 (德国)，
6、印地安那大学雅各布斯音乐学院 (美国)
7、汉诺威音乐学院 (德国)
8、新英格兰音乐学院
9、英国皇家音乐学院 (英国)
10、巴黎国立音乐学院 (法国)，
11、汉堡音乐学院 (德国)
12、密歇根大学音乐学院 (美国)
13、维也纳音乐和戏剧艺术学院 (奥天时)
14、克里夫兰音乐学院(美国)
15、多伦多音乐学院 (加拿大)
16、莫斯科国立柴可夫斯基音乐学院(俄罗斯)
17、约翰霍普金斯大学皮博迪音乐学院 (美国)
18、奥柏林大学音乐学院 (美国)
19、莱比锡音乐学院 (德国)
20、曼尼斯音乐学院 (美国)
21、科隆音乐学院 (德国)
22、辛辛那提大学音乐学院(美国)
23、圣彼得堡音乐学院(俄罗斯)
24、里昂国立高档音乐学院(法国)
25、耶鲁大学音乐学院(美国)
26、东海岸音乐学院(英国)
27、米兰音乐学院(意大利)
28、格涅新音乐学院(俄罗斯)
29、杜埃音乐学院(法国)
30、布拉格音乐学院(捷克)
31、佛罗里达州立大学音乐学院 (美国)
32、南加州大学音乐学院(美国)
33、斯德哥尔摩皇家音乐学院 (瑞士)
34、马赛音乐学院(法国)
35、中央音乐学院(中国)
36、亚历山德丽亚音乐学院(意大利)
37、挪威音乐学院(挪威)
38、格林卡音乐学院(俄罗斯)
39、北德州大学音乐学院(美国)
40、克利夫兰音乐学院(捷克)
41、国立斯图加特音乐与演出艺术大学 (德国)
42、巴里音乐学院(意大利)
43、贝桑松音乐学院(法国)
44、波士顿音乐学院(美国)
45、博洛尼亚音乐学院(意大利)
46、白俄罗斯国立音乐学院(白俄罗斯)
47、基辅音乐学院(乌克兰)
48、布鲁塞尔皇家音乐学院(比利时)
49、华沙音乐学院(波兰)
50、布拉格音乐学院(捷克)
很多同窗对那份排名信认为实，就像昔时的我一样，曲到我点开QS排名官网去查验国内那份排名的实伪。
QS排名
QS是独一给近似音乐专业做过排名的权势巨子排名机构，但是排名的成果和国内翻译版本的成果判然不同。（那边我用近似音乐专业而不间接说音乐专业排名鄙人方会解释）
不但排名的挨次完全纷歧样，以至在国内传播的QS全球音乐学院排名中的绝大数音乐学院也完全没有在实正的QS排名里面，也包罗小提琴专业第二的曼哈顿音乐学院。国内传播的QS全球音乐学院排名50强中有30多所都不在实正的QS排名50强内，有些音乐学院都不在100名之内。
好比：伊斯曼音乐学院、柏林艺术大学、汉诺威音乐学院、新英格兰音乐学院、克里夫兰音乐学院、莫斯科国立柴可夫斯基音乐学院、约翰霍普金斯大学皮博迪音乐学院、奥柏林大学音乐学院 、莱比锡音乐学院、曼尼斯音乐学院、科隆音乐学院、辛辛那提大学音乐学院、圣彼得堡音乐学院、东海岸音乐学院、米兰音乐学院、格涅新音乐学院、杜埃音乐学院、布拉格音乐学院、佛罗里达州立大学音乐学院、马赛音乐学院、格林卡音乐学院、北德州大学音乐学院、国立斯图加特音乐与演出艺术大学、巴里音乐学院、贝桑松音乐学院、波士顿音乐学院、博洛尼亚音乐学院、白俄罗斯国立音乐学院、基辅音乐学院等等。
再认真研究，在百度中题目为全球音乐学院排名无论年份，无论排名机构来源都显示同样的成果，让人极度思疑是留学中介所排，把某些容易申请或相对容易申请的学校排在里头，使学生和家长都认为本身或孩子申请到了勤学校，大快人心，中介也顺利完成了使命。
若是说国内的榜单是假的，没有按照没有来源的。
那么，实正的QS排名莫非就非常靠谱吗？
1.即便在QS那份榜单里呈现了十分多的音乐学院，但它不单单只针对音乐演出专业排名，而是Performing Arts艺术演出排名。
艺术演出包罗了音乐演出、跳舞演出、戏剧演出等，其实不代表某所大学或者音乐学院的音乐演出专业强就会有一个好的名次，若是一所音乐学院的音乐演出专业非常一般以至差但是他们的戏剧演出十分强也能能获得一个好的名次。
为了揣测我的料想，我在QS艺术演出排名里找到了一所没有音乐演出专业的学校。
在2019年51-100的排名中巴黎第三大学并没有音乐演出专业但是那所学校同样在榜单之中，像那品种似的情况有良多。
2.QS排名的按照
官网介绍别离为学校名望和就业单元的反应然后算总分。
上图是茱莉亚音乐学院的得分，学校名望93.1分、雇主评分91.9分，然后以某种比例得出总分。
QS官网并没有对学院名望的分数算法有详尽的解释，我非常思疑他们排名的客不雅性和公平性。
2019年排名香港演绎学院异军突起，间接排在了巴黎高档国立音乐学院的上面。
在2020年香港演绎学院间接抵达了第7名和柯蒂斯音乐学院等量齐观。
2020年法国老迈哥巴黎高档国立音乐学院下跌到了第17名，那仍是巴高学生刚刚获得了柴可夫斯基钢琴大赛第一名的情况下。
若是仅仅根据学院的名望和声誉来排名，香港演绎学院的声誉在欧洲微乎其微，绝大大都的传授都没传闻过那所学校，哪怕是在中国，声誉也不如中央音乐学院（排名第35名）和上海音乐学院，它是若何有如斯高的声誉？
除了学校声誉，雇主评分也是重要的参考要素，望文生义就是学生就业单元对学生评分。
但是每个国度对“评分和满分”的概念是纷歧样的，虽然都是根据100分为总分，每个国度的机构人员可能会遭到国度或者大学期间的评分系统所影响。按照笔者那几年的国内大学和法国，比利时的留学履历，好比拿大学分数来说，往往在中国获得85分为优良，那关于音乐生其实很容易到达，而那个分数相当于法国大约14分（总分为20分）但是是中偏难的分数，而在邻国比利时那个分数对应大约为16分（总分为20分），那招致了有些国度分数会打的高一些，有些国度分数会打的低一些，差别国度的机构是不成能打出同一的评分尺度。
若是必然要有实其实在的评分尺度还不如根据近几年大赛的重要水平和获得名次来参考，虽然巴托克曾经说过角逐，那是为了马而筹办的，但是目前也没有其他好的尺度能够给音乐演出的音乐学院排名，在学生不领会国外音乐学院的专业好坏和教师程度也能够参考专业角逐情况。
在榜单中前50名或前100名的音乐学院或者综合性大学的艺术学院有很多美国和英国的学校近10年来的学生从获得过过国际A类角逐名次，但仍然高居前10好比纽约大学。也有很多音乐学院好比柴可夫斯基音乐学院的钢琴专业的学生是肖邦钢琴大赛进入半决赛和决赛最多的音乐院校但是不在那个榜单傍边.
当一小我的简历里或者采访里说本身的音乐学院是世界排名第二，或者小提琴排名第二，那件工作是无法证明的，即便是“专业”的QS排名都只能给出模凌两可的谜底，因为QS自己也是一所充任“留学中介”的机构。
最初附上QS2020年艺术演出专业排名
中国大陆的音乐学院在QS排名没有一所入榜，被入选的是中央戏剧学院.
下面是欧陆次要四个留学热门国度排名情况
法国的“艺术演出”专业排名
法国巴黎高档音乐学院排名第一,里昂高档排名第二(去年有一个里高的学生获得了日内瓦大赛的第一名,虽然如斯学校的全球排名仅在50出头),从整体实力上来看排名是对的.
索邦大学情况跟其他欧陆的大学的情况一样,大学里的专业是偏向理论的音乐学专业偏向理论类的演出专业都在音乐跳舞学院和戏剧学院.但是像巴黎高档国立音乐学院和巴黎的Pspbb音乐学院与索邦大学有合做,专业理论课在音乐学院上,理论课在索邦大学上,最初能够拿双文凭.那点和国内、美国、加拿大等国度的大学差别,在综合性大学里有完好的音乐系和音乐演出专业.
那点不要被QS排名误导,看QS排名去申请索邦大学申请小提琴演出专业.
德国的“艺术演出”专业排名
德国音乐学院情况和法国差别,并没有一家独大的情况.
奥天时的“艺术演出”专业排名
意大利没有一所音乐学院入榜
