一场大争论,奠基了盛唐之基

16小时前 (05:06:56)阅读1回复0
路亚哦哦哦
路亚哦哦哦
  • 管理员
  • 注册排名7
  • 经验值117180
  • 级别管理员
  • 主题23436
  • 回复0
楼主

武德九年(626年)六月初四,玄武门下,兄弟相残,太子李建成、齐王李元吉溅血当场。老父李渊听闻事情,嗟叹好久,不久就黯然退位。唐太宗李世民从父亲手中接过了的大唐山河。

唐太宗初登大位时,大唐满目疮痍。隋末大乱的创伤还未平复,山东地域(太行山以东)因为多年战乱,苍生流浪失所,赤地千里。在西北,割据朔方的梁师都仍在垂死挣扎。在北方草原,突厥颉利可汗要给唐太宗一个下马威,率二十万铁骑南下,径曲突进到距长安仅40里的泾阳。在大唐内部,李建成的残党不甜心失败,燕王罗艺谋害造反。通俗苍生对那位杀兄夺位的新君也持看看立场。

玄武门之变

面临一团乱麻的场面地步,唐太宗临危稳定,先处理最棘手的突厥。亲率高士廉、房玄龄等6人隔渭水与颉利对话,怒斥颉利背信。不久后唐军赶至太宗背后,颉利可汗见唐军军容大盛,心里就没底了。两天后,唐太宗与颉利可汗在长安城西郊的渭水便桥上,签订了和平协议。两边斩杀白马立盟,颉利可汗率兵返回。尔后太宗又平定罗艺、梁师都,场面地步才不变下来。

平乱易,得民气难。自仁寿四年(604年)隋炀帝即位以来,全国苍生水深炽热,都盼愿着承平盛世呈现。李唐虽同一全国,但因为李渊是隋朝旧贵,在争取全国的过程中鼎力大举封官许愿,招揽了多量隋朝权要,以致唐初冗官冗吏问题极为严峻。那些前朝仕宦执法还按照隋朝炀帝旧造,为政苛暴,并没有处理民生问题。李渊固然依靠撮合随便获得了全国,但隋朝的诸多弊端也被唐朝继续。若不及时大改,李唐很快就会重蹈炀帝覆辙。唐太宗深知此事的紧迫性,即位不久就主持一次题为自古理政得失的争论,力求找到一条实现全国大治的路子。

隋末大乱,群雄割据

那场事关国策的大讨论一起头就呈现了逆来顺受的两派定见。以封德彝为首的隋朝旧臣在隋末大乱中利益受损,对汹涌的农人起义心有余悸。而且抱着和昔时隋炀帝一样的看点,全国乱了都是苍生的错,平息骚动就要用严法高压震慑乱民。

以魏征为首的山东俊杰是农人起义的参与者,他们晓得全国骚动的根源不是农人的问题,是统治者做的太绝了。若是农人还有活路可走,是绝对不会拼命造反的。所以,治国之策应宽简以安民。苍生安身立命了,骚动自会平息。两派各不相谋,互不相让。做为政见敌手,封德彝和魏征的身世与履历更能曲白地阐明那场国策之争背后的意义。

在身世上,封德彝身世于渤海封氏,是典型的山东世族子弟。而魏征在造反之前就是一个穷道士,是靠造反起身的山东俊杰。在小我履历上,封德彝原为隋臣,后投靠宇文化及,再投靠李渊。李世民与李建成相争时,封德彝两端下注,极尽投契倒把之能事。魏征初随元宝躲起兵,后投李密,再投李渊,接着投窦建德,再投回李唐被李建成招揽,玄武门之变后又转投唐太宗。

外表上看封德彝与魏征都是跟吕布一个德性,然而细究起来,二人的动机其实不不异,格局更是天地之别。封德彝是见人说人话见鬼说鬼话,隋炀帝时谄媚巴结,唐太宗时却切谏忠言,就是一条变色龙,一切改变都是为了本身的利益。但毕竟仍是漏了陷,身后被人密告昔时在太子与秦王之间两端下注的奸诈行为,好端端的谥号“明”被改成了“缪”。魏征固然数次改换门庭,但不断尽忠职守,没有食里扒外。更难能宝贵的是,无论魏征在谁手下干事,都以民为本,以全国为重。

瓦岗军失败后,魏征随李密投靠李渊。但没过多久就和李勣一路被窦建德挠了俘虏。窦建德惜才,对二人委以重任。李勣身在曹营心在汉,找个时机逃回李唐阵营。窦建德还算大度,并没有杀李勣父亲。而魏征不单没跑,还尽心尽量的辅佐窦建德,献屯田垦植之策。后来,窦建德被灭,魏征再次回降李唐。良多人对其辅佐窦建德的行为极其鄙视,但魏征却安然回复说国以民为本,屯田垦植之策最末受益的是苍生,富庶的是国度。本身只是在通过窦建德为苍生干事罢了。“民为重,君为轻,社稷次之。”魏征用现实动作诠释了什么是民本思惟。

魏征劝谏唐太宗

封德彝的严法治民不外是走了隋朝的老路,其目标就是镇压布衣,确保世家大族的利益。隋朝的统治阶级以关陇集团和山东世族为核心,是典型的门阀政治。门阀子弟执政特征总结起来就是一句话——家业很大,格局很小。那些人虽饱读诗书,但却无法走出本身阶层的局限;虽家财万贯,但不克不及兼济全国,就会打本身的小算盘。隋炀帝就是一个典型的代表,生于富贵之家,不知民生之多艰,只晓得要实现秦皇汉武的雄图伟业,成果把好好的家底糟践个稀巴烂。

疾风知劲草,昏君见诤臣。当隋炀帝大兴土木,劳民伤财的时候,又有几朝臣犯言切谏,为全国苍生而唤喊,几乎没有!炀帝在位时虽对苍生横征暴敛,但并未对朝臣残暴杀戮,因言事而被杀的只要两例。高颎、宇文弼、贺若弼因暗里议论炀帝荒淫豪华,被扣上“离间朝政”的功名处死。奉信郎崔民象、王爱仁因劝炀帝不宜巡游而被杀。高颎、宇文弼与炀帝有旧隙,不断被隋炀帝忌恨。贺若弼恃才傲物,人缘一贯很差,炀帝也很不喜好他。三人被杀,更多的是隋炀帝在算旧账,而非离间朝政。崔民象和王爱仁官微言轻,实正位高权重的大臣却默然不言。

从隋炀帝即位起头大兴土木到全国大乱,十余年的时间,朝堂之上少有婉言敢谏。究其原因,是那些人底子不在乎全国安危,对政权更迭也习认为常。对他们而言,全国能够乱,皇帝能够换,但本身的利益要保全。所以,炀帝只要不冒犯那些人的利益,那些人又何必咸食萝卜淡费心地为苍生往劝谏皇帝呢?最末,在朝臣的默许以至是放纵下,梦想着雄图伟业的隋炀帝在自我沉浸中走向消亡。

隋炀帝下江南

然而全国大乱后,那些人猛然惊醒,发现本身玩大了。烽烟四起的农人起义不只把隋王朝送进坟墓,本身也缺失惨重。于是,那些人仓猝觅觅新的靠山来庇护本身的利益,纷繁分开隋朝那艘即将沉没的大船。仍是那句话,太随便得来的工具老是不随便守住,隋朝开国顺风顺水,失国也是墙倒世人推。

隋朝倾覆,李唐兴起,许多隋朝旧臣看到了期看,纷繁前去投奔。李渊也想招揽人心,快点收取全国。两边一拍即合,李唐顺利得有全国。从形式上看,唐朝代隋与西晋代魏、隋代北周类似,遗传了大量前朝弊端。若不及时大改,唐朝就会陷进与西晋、隋朝一样的困局。值得高兴的是,李唐在政治根底上有隋朝没有的优势。那个优势仍是隋炀帝给的。

西晋司马氏兴起是因为曹爽无能,而隋文帝能攫取全国是因为周宣帝荒政。比起曹爽与周宣帝,隋炀帝显然要凶猛得多。无论李渊仍是其别人,都不成能像司马懿、隋文帝那样夺权,李唐能得全国全赖隋炀帝逼反公众引起的全国大乱。而对关陇集团与山东世族而言,和平禅让的政权更替才是他们最擅长的,全国大乱则是要死力制止的。可是那帮妄想利益、目光短浅的陈腐之徒愣是把全国苍生逼上绝路。以瓦岗军为代表的山东俊杰强势兴起为大唐注进了别致力量。

山东俊杰身世于底层,靠农人起义起身,领会底层民生,其格局远超关陇集团与山东世族。魏征提出的宽简治民契合了底层苍生人心思治的社会现状,是在死力制止走隋朝的老路,但不成制止地会触及世家大族的利益。然而武德年间独霸朝政的仍然是隋朝旧臣,山东俊杰不被重用,纷繁投到了亲王李世民麾下,最末搀扶帮助李世民在玄武门之变中胜利夺权。

当尉迟恭带兵前来逼宫时,隋朝旧臣们又一次的见风使舵,纷繁劝李渊让位,抱住了唐太宗的大腿。但唐太宗可以得全国,靠的都是山东俊杰的鼎力撑持。故而,在国策之争上,唐太宗抉择了撑持魏征,打压门阀权力。确立了以民为本、抚民以静的治国方略,为贞看之治打下了坚实根底。

0
回帖

一场大争论,奠基了盛唐之基 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息