若何评价 2016 欧洲杯 1/8 决赛意大利 2:0 西班牙?
说什么奶什么flag的,再有全拉黑。
有事说事,我是谈球的,不是跳大神的。
意大利人的桶狭间合战。
天降大雨,奇兵突击,曲点对方死穴到手。
0.
若何评价 2016 欧洲杯小组赛意大利 2:0 比利时的角逐? - babayage 的答复其时我说:
比利时中前场随意抓出三小我玩划拳,会因为“仨人每次出的拳都纷歧样”招致一成天下来也分不出胜负。有位伴侣
@缄默的话唠在评论区回了条:
意大利后场随意抓出三小我玩划拳,会因为“仨人每次出的拳都一样”招致一成天下来也分不出胜负。1.
若何评价 2016 欧洲杯小组赛意大利 1:0 瑞典的角逐? - babayage 的答复那只意大利,我能想起来的模版是94,进决赛的那只。
后场扎实坚硬像只戎行,前场偷鸡摸狗、瞅准时机背后抡板砖,一派陌头做风。我越来越确信,那只意大利与94那只的类似。
而且能够拍胸脯包管,各人正在看着的,是2006年以来最强大的足球防卫。
把数据、图表扔一边去,睁大眼睛看看意大利人每一次面临对方的进攻,是如何古典乐团一般文雅又默契地搞定敌手。
两个细节:一对一防卫的胜利率,以及对传中球和定位球
的后点庇护。
前者是才能,后者是规律。2.
说本场,意大利的防卫之强大,绝不单单是抵盖住了对方的攻势,而是竟然在一段时间内彻底摧垮了对方的进攻系统。
那对西班牙来说是最伤的一种场面:攻击系统的崩溃,意味着西班牙人无法成立有效的防卫系统。
无妨那么说,那只意大利实就是西班牙的克星:
西班牙独步全国的Tiki Taka,在我看来,是基于逆天传控手艺的攻防一体。
投入重兵在前场成立攻击阵地,各攻击点随时照应。
一旦丢球,每一个筹办策应的点立即酿成之一道防线——对方防卫球员在逃着西班牙进攻球员时,天然要切近间隔,而那让西班牙人可以在之一时间割断对方出球道路并敏捷合围。
那就是为什么看着防卫属性不怎么高的西班牙人,却丢球甚少。
而意大利人用本身“基于防卫自信之上的猛烈突击”,使得西班牙人在整个上半场,都无法占领意大利腹地、成立起本身的攻击系统。
攻不上,则守不住。
没有进攻阵地的西班牙,其防卫才能间隔弱鸡只差一个德赫亚。
3.
雨天对西班牙人显然是个倒霉因素,那个不克不及无视,但也不值得多说。
本场意大利人的防卫弹性极其逆天,上半场很长时间内防卫区域扩大至2/3场,而且在进攻端,判断投入重兵,在体力允许的情况下尽量掌握每一次还击时机。
其他球队的防卫,讲区域,讲盯人,讲协防;意大利人的防卫,则是从曲拳出击起头,用不讲事理的霸道抢攻打散了西班牙人的阵形——
“中路那几位,你们不庇护后卫线我们可要乱枪打鸟了。”
“边上那几位,你们再敢上来我们可就死打你死后了。”
一只各人认为会操纵地形打麻雀战的游击队,在匹敌一只重火力正规军的时候,出人意表地将全数弹药在之一时间号召在了敌手面门之上。
打不死你也吓死你。
当然,打死更好。
而如斯凶悍猛攻的背后,是我开篇说的,2006年以来最强悍的防卫才能:超强的阵形弹性,扑得进来收得回来,整体挪动像是一小我。
那“单靠那一身腱子肉也能保家卫国城池不丢”的自信,是勇于重兵投入进攻、一口气把弹夹打空的底气。
4.
无法增加进攻密度的西班牙人——仍是那话,好在还有德赫亚。
半场,47:53的控球率,我相信没人猜得到。
5.
西班牙人的应对:阿杜里斯。
若何评价 2016 欧洲杯西班牙 1:0 捷克的角逐? - 匿名用户的答复一个能扛着中后卫做背身策应、能操纵身高抢点的大先锋,比一个在禁区弧顶游弋的小个子突击手更有意义。
至于疲塌节拍的副感化?
没什么所谓,归正面临铜墙铁壁的敌手,指望打个还击偷鸡摸狗是没什么戏的,
换上阿杜里斯长短常明智的选择,最初也仍是赢在一个头球上。以重型坦克——桩锋成立桥头堡,保护后续队伍跟进,逐步成立进攻端优势。
效果很是不错,博斯克的应对没有问题。
可即使体力大幅度下降(高强度防卫和强行推还击的副感化),意大利人照旧稳稳地守护着本身的球门。
6.
何况,当西班牙人好不容易打破了整条后卫线后,昂首一看,布冯正一脸慈祥地看着本身。
将来是你的。
7.
最初,说点我小我观点:从成果看,孔蒂的换人十分有效果。
但我小我认为,孔蒂有点冒进、脑热。
在体力大幅度下降的时候,应该选择加固防卫,而不是测验考试通过还击打散对方已经成立起的进攻阵地。
因为:体力是意大利人最贵重的财产,高弹性的防卫和还击是俩典型的高费技能,需要体力做为燃料。
多进一个球,当然是能收成良多赞誉,可要因为体力问题输掉(下一场)角逐呢?
我完全相信即使选择守势,意大利人也能搞定角逐,而强行推几个还击,付出太多的体力做为代价——那并非决赛,后面还有德国要打。
希望体力问题不会影响意大利人的防卫量量吧。
8.
立场:巴乔粉,曾经转成意大利黑,如今纯路人。