国内三家通信运营商的 4G LTE 造式有何区别？哪一家更有优势？

中国三家4G的区别，不是FDD和TDD，是HSPA和LTE

起首需要明白一个概念，4G和pre-4g

（也就是各人俗称的3.5G,3.75G,3.95）的区别

ITU-R

在确定的4G尺度是LTE和WIMAX 2，那两个都有一个特点，就是下行100Mb/S，那个似乎也成为了各人一贯认识的4G的起点

但是4G，或者说目前各人能接触到的4G，都是pre-4G

,包罗世界范畴内的FDD和WIMAX（目前都要酿成TD），都没有到达那个速度，那些都被统称为pre-4g，但是那些也是4G，不是我规定的，是ITU-R规定的

因为2011年北美率先辈入4G时代，verizon起头供给FDD，sprint起头供给wimax2。而ATT和t-mobile仍是只能42M 以至 21M的hspa+ , 但是A和T在宣传上却仍是利用4G的速度如许的词汇，引起了很大在争议，ITU-R在开会之后，将pre-4g也纳入了4G范畴，对外也能够显示4G标识，但是那些pre-4g傍边，hspa+其实也能走到100M以上的速度，只是因为对频谱资本的操纵太差，没人演进罢了，H网的更高速度如今是336，FDD-LTE-A的更高测试速度是300M。TD-LTE-A的更高测试速度是520M，wimax 2

已经确定要利用TD的收集..那也是TD为什么敢说本身是国际支流的原因。

那么联通4G

，也就是马上要晋级的42M HSPA+（DC HAPA+）, 比拟于挪动4G，也就是TD-LTE的优势在哪里，优势在哪里？

现将两组尺度停止横向比照：

DC-HSPA+：基于CDMA手艺，载波带宽2*10M，系统允许的更高频谱效率

的调造体例为64QAM；

TD-LTE：基于OFDMA手艺，载波带宽20M，系统允许的更高频谱效率的调造体例也为64QAM

DC-HSPA+和TD-LTE

现实占用载波带宽一样、更高频谱效率的调造体例也一样，那也是为什么联通敢说能够依靠那个匹敌挪动的原因，但是呢？

前者是基于CDMA手艺，存在小区内自干扰；后者是基于OFDMA手艺，不存在小区内自干扰。因而，同样在20M的载波上，后者可以接纳64QAM的时机，远远多于前者，出格是当DC-HSPA+系统与TD-LTE系统用户数量都上来以后，因为CDMA小区内自干扰的问题，同样20M的载波上，TD-LTE系统的现实吞吐量比DC-HSPA+系统的现实吞吐量要大得多。那也是LTE全面丢弃

了CDMA带来的优势。

论坛估量良多人都晓得，挪动的LTE网内测试我做过，良多室内情况，挪动4G信号只要-110dbm，下载速度仍可达2MB/S，相当于16Mbit/s。轻松击败联通的21M HSPA+。那就是因为H网的自干扰带来的问题，我也不是说挪动怎么样，实话实说罢了。

但是那些都不克不及掩盖HSPA+能够称为4G的事实。所以联通将42M HSPA+ 称为4G是合规合情合理的。

联通的优势在于，H网的撑持设备的多而广，并且中国人大部门是不看详细信号情况的，看的就是速度，那点上，42M HSPA+ 不会比现阶段的TD-LTE CAT2的速度差，至于说挪动晋级到CAT 4也就是TD-LTE-A的时候，联通的FDD-LTE-A也估量是要普及了，所以在那段时间内，联通用DC HSPA+匹敌挪动TD-LTE是确实可行的。至于别的一个苦逼孩子电信,他的战略十分明白，全力以赴建4G，坑爹的CDMA末端拖了大大的后腿。联通若是不断纠结，2年后估量又要挪动和电信布施了。

但是如今联通的立场和程序很坚定，就是不在4G初期和你挪动间接棋战，依靠DC稳住用户，然后期待间接上FDD，但是我不由思疑，挪动花了那么多钱，在国内把HSPA+打落到了3G，联通在扯着嗓子喊4G实的有用么？固然他就是4G

引自威锋论坛，因为威锋网站被封，等恢复一般附上原帖链接！