Charismatic Leadership，被翻译成克里斯马、卡里斯玛等等，其实你看英文就大白了。
身为科普人，必需吐糟一下那种间接音译，根本相当于没有翻译，明明能够意译成 超人型领袖、魅力型领袖。。。。
来源于德国社会学家马克思·韦伯（Max Weber，1864－1920）提出的“合法性根底 — 权势巨子类型 — 收配形式”的三位一体理论[1]。
在韦伯看来，任何权利（power）都不克不及耐久地成立在强迫或暴力根底之上，而必需具有合法性根底（legitimacy）。他写道，“任何权利一般都有为本身之合理性辩解的需要。”[2]权势巨子（authority）便是成立在合法性根底之上的权利。
由此动身，韦伯提出了权势巨子的三个“抱负类型”（ideal type）：传统权势巨子、超人权势巨子和法理权势巨子。差别的权势巨子类型有着差别的合法性根底和响应的轨制摆设：
传统权势巨子，望文生义，是从汗青上传承下来的风俗传统中得到合法性，如传统社会中的长老权势巨子从沿袭已久的文化传统中得以维系和延续，封建造中长子世袭的权势巨子也很典型。
超人权势巨子，则是以领袖的超凡天禀来获取跟随者的认同拥护，从而得到其合法性根底，那在社会运动如农人起义和各类集体行为中尤为凸起。
法理权势巨子，则是根据公众所承认承受的公平法式而得到合法性根底，例如颠末选举法式产生的领袖或代表，权要体系体例是其权势巨子根底。
超人型领袖在中外汗青上其实不稀有，并且多为专制者。专制者尤其是第一代的专制者往往有着超出常人的才能和超凡的小我魅力。但是那此中有几是宣传机器造造出的谎话，就不得而知了。
需要留意的是，现实世界中的收配形式更可能是以某一抱负类型为主，兼有其他类型的特点，即现实运行中的权势巨子可能有着多重的合法性根底。
[1] Weber, Max. 1978. Economy and Society: An Outline of Interpretive Sociology. Berkeley: University of California Press.
[2] 韦伯．2004b．《韦伯做品集Ⅲ 收配社会学》．桂林：广西师范大学出书社
[3] 周雪光．2017．《中国国度治理的轨制逻辑：一个组织学研究》．生活·读书·新知三联书店