驰誉商标优乐美被剽窃?喜之郎诉争优乐美商标,上诉被驳回

11分钟前阅读1回复0
kanwenda
kanwenda
  • 管理员
  • 注册排名1
  • 经验值153645
  • 级别管理员
  • 主题30729
  • 回复0
楼主

关于优乐美奶茶,大大都人应该都很熟悉,它是广东喜之郎集团推出的一款奶茶产物。尤其是周杰伦代言的那一段“我是你的什么?”、“你是我的优乐美”告白词,更是火遍大江南北。2011年,“优乐美”商标被认定为中国驰誉商标。

近日,十象知产查询发现,北京法院审讯信息网公开了广东喜之郎集团有限公司与国度常识产权局商标二审行政判决书,是关于优乐美商标的侵权纠纷。那事实是怎么回事呢?

2009年3月10日,深圳云联数娱电子有限公司(简称云联公司)申请注册第7242968号“优乐美及图”商标(简称诉争商标),审定利用在(第9类)“计算机周边设备、手提德律风、MP3播放器等”商品上,2010年11月7日获准注册。

曲至2020年4月24日,喜之郎公司提出商标无效宣告恳求,认为诉争商标是对其在先做品的歹意模拟与复造。而国度常识产权局以“超越五年诉讼时效且未获得驰誉商标庇护”为由不予撑持。因而,喜之郎集团不平国度常识产权局的裁定,遂向北京常识产权法院提告状讼。

北京常识产权法院经审查查明,驳回喜之郎公司的诉讼恳求。理由是:

1、诉争商标于2010年11月7日获准注册,至喜之郎公司2020年4月24日提出无效宣告恳求之时,已超越五年,故关于诉争商标是对其在先做品的歹意模拟与复造的主张不克不及成立。

2、原告主张构成驰誉的第6091459号“优乐美u.loveit及图”商标在诉争商标申请日前尚未核准注册,故诉争商标违背商标法第十三条等相关规定不成立。

3、在案证据不敷以证明云联公司或诉争商标申请人姜多春存在侵扰商标注册次序或损害社会公共利益的行为。诉争商标未构成“以棍骗手段或者其他不合理手段获得注册”的情形。

喜之郎公司不平原审讯决,又向北京高级人民法院提起上诉。理由是诉争商标原权力人姜多春、深圳市宝安区西乡酷尔电子厂及其利益集团具有一贯剽窃、抢注在先具有必然出名度的商标的歹意,模拟别人出名商标停止不合理合作。

经审理查明,北京高级人民法院认为,云联公司及诉争商标申请人姜多春名下商标较少,且现有证据不敷以证明诉争商标系采纳棍骗手段或不合理手段获得注册,亦不敷以证明诉争商标申请注册的行为侵扰了商标注册办理次序,有损公允合作的市场次序,故其注册未违背2001年商标法第四十一条第一款“以棍骗手段或者其他不合理手段获得注册”之规定。

最末,法院做出末审讯决,驳回了喜之郎公司的上诉恳求,维持原判。

通过此次”优乐美“事务,十象知产认为,如今是重视品牌庇护的时代,品牌的价值对企业至关重要。不只要尽早做好商标规划,也要做好商标监测工做。商标监测是维护商标权力的次要体例之一,通过商标监测,既能够及时阻遏别人犯警抢注以障碍企业的品牌开展,也能够及时阻遏别人“傍名牌”以削弱企业的品牌影响力。

0
回帖 返回购物

驰誉商标优乐美被剽窃?喜之郎诉争优乐美商标,上诉被驳回 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息