先来设想2个场景。
(A)读书比不读书明显持久向好读书,上211、985之类的重点大学,本科结业后月薪8000不读书,高中以至初中就停学,就进电子厂打工,月薪5000两相比照,你会有选择的猜疑吗?
不会呀,必定选1,继续读书呀,因为持久看前者更有开展潜力、工做情况、社会形象等也更好呀,将来下一代也有更多时机。
(B)不读书比读书收入高良多读书,上211、985之类的重点大学,结业后月薪8000不读书,间接停学创业,70%的概率在三两年内成为独角兽两相比照,你会有选择的猜疑吗?
不会呀,必定选2,因为你做的企业成了独角兽,赚到了足够多的钱和名,谁还在意你是不是211、985呀,英雄不问出处嘛。
看过那两个场景,我想各人城市大白:发问者纠结的并非读书好仍是赚钱好,而是,他无法判断哪个选择能让本身的未来更好(经济更富有、形象更好、地位更高、影响力更大等)。
假设有一个明白的公式,能让我们计算出:
不读书上大学,将来30年能够更好(经济更富有、形象更好、地位更高、影响力更大等)读书上大学,将来30年能够更好(经济更富有、形象更好、地位更高、影响力更大等)那我们就不会纠结了。
但如许普适的、可用于每小我的公式存在吗?
不存在。
所以,我们只能从统计成果上来答复那个问题(排除富爹、贵爹那类读不读书无所谓的情况和穷得无法选择的爹那类情况):上大学读书比不读书间接走上工做岗位,要有更大要率在将来获得更好的生活(收入、社会形象、社会地位、影响力等)。
0