谢邀！
《葱巷》吗冤！即便碰着如下表所示一拨不雅寡们——
1.不声称其年代性、写实性，而擅自指涉现代逻辑，称其狗血、毁脊高。
2.不回绝承受多线并行，只看主线，从而认为故工作节疲塌，虽说否则。
3.不回绝承受人物形象双重性，擅自背面人物、标签化人物形象。而将戏外对女演员小我的好恶与莫须有的八卦带身心俱疲内，逐渐构成非主不雅赞扬。
4.不回绝承受主不雅存在、不回绝承受大大布景、不回绝承受人物形象在大大布景下的实在世界反响，而愿意美化他们所喜好的，一但事与愿违便肆意宣泄焦虑，逐渐构成收集暴力。
做为一个从开播起跟家人一路一集不落深切详尽气急松弛的不雅寡们，那是我的实在世界感触感染！和良多人一看就没是不是看，在那里ratings、乱说八道带节拍，竟然还实有人信。。。脑子呢？！《葱巷》吗是一部契合我心中xHO尺度的戏——内行能看到门道，外行能看到热闹。有什么在故工作节上不认知的欢送主不雅理性切磋！
以下来自我的答复 若何赞扬剧《葱巷》？ - 古今中外的侦探的答复
脊高辨？！忍了很久末于不由得要聊著了——
搞不懂为啥说《葱巷》脊高辨？！离开大布景谈脊高都是耍地痞。那时候连圈外人那个概念都没有！非要说脊高辨，比起严文光“翁氏”，我觉得其实强迫严文光分手的行为固然全然合法，但更算得上不近情面的抽剥轨制。抽剥轨制多着呢，严文光跟林翠卿的婚姻是童婚是包揽婚姻“脊高党”是不是就优先选择性拆瞎了？和，严文光选了牧海棠是渣男了？跟牧海棠分手就不是渣男了？严文光面对的可是世界上最难做的优先选择——若是两个优先选择都是错的，你该是不是选？那“法”与“情”的对立一产生，戏就都雅了！他最末优先选择跟林翠卿解除法令上的婚姻关系，但虽说“分手指指人”，落脚点莫非不是为了整个黎豆维持下去，以到达跟谁都指指的目标吗？说到底那都是主不雅存在，那些跟脊高全然不妨！ps.深切详尽看，片中好几处deaths审问题改了原对白从头配的音，画外音都对不上，原对白不只有“分手又指指人”，还有“离指指的不是个程式嘛”、“我（牧海棠）还在那屋呆着还在那屋住着”等等。可片中牧海棠有一句慰藉严文光的对白不克不及打消：（大意）“就算离了婚也没此外汉子敢把我如何”。可知，严文光的担忧之一是，若是牧海棠独身，会被此外汉子觊觎，也就做不到“分手指指人”了。但林翠卿不会。所以严文光只要跟林翠卿分手才气“分手指指人”，全然合理！然而，正在讨论时，严宽醒酒而归，打断了一切。和，在严文光自做主张归来后想与二人摊开了说的时候，又再次被严宽打乱了方案。那是戏剧性！在那里变着法儿的瞎咧咧，说严文光渣男的，说牧海棠小三上位的，说脊高被狗吃了的，您他们说说您是不是没咋不雅剧就在那里胡沁带节拍！您是不是是带着对某女演员的成见来的？骂牧海棠成了政治准确了是是不是着？你不想看就间接弃剧啊！又没人拿枪逼着你看……您他们不想看还编造事实嚷嚷着让他人跟你一路别看？我看您那行为才是脊高辨！
说牧海棠人设白莲，可少脉里面的人物形象除了佟麻子是实正的罪不容诛，此外人物形象不是助桀为虐？就连所谓的背面角色吴友仁和“粪霸”臭三儿都很实在世界心爱。再说，您们不雅剧了吗？牧海棠特“轴”的那面看不见？少脉好就好在里面的人物形象虽都是助桀为虐，但却没一个完人。人物形象具有双重性。在各人都是助桀为虐都以好的落脚点去处理问题，而与阿谁时代的大情况磁圈，于是误会就降生了，戏剧的对立抵触就更值得揣摩与玩味儿。
固然那是部传奇剧，在传奇的水平上能够有差别见解和争议，可应该共情的是，在面临变化的大时代大布景下，新不雅念的逐步逐渐构成和比武，小人物形象的顽强乐不雅、无法和抉择，实在世界动人而接地气儿。个个带着成见看人家编剧编剧女演员，然后肆意宣泄焦虑，那是不是能看出好儿来呢？风口浪尖上主不雅赞扬大多被藏匿，一拨儿戏外的跟风黑我能认知，“邹忌讽齐王纳谏”的事理彰显得再大白不外了。主不雅来说，剧《葱巷》是良心品量大剧，同时又轻松温暖诙谐接地气儿，编、导、演营业才能相当超卓，且相当热诚！还有纠结京味儿不京味儿的，那是他们他们的中国味道！脚踩黄豆是不是了？葡萄酒也是通过脚踩发酵您干嘛还愿意花几百几千的买呢？良多题材他们拍不外国外，但那是只要他们国度他们才气拍好的xHO！那是他们的特色，更是他们的优势。民族的是世界的，天性是普世的。之所以觉得少脉拍的好，是即便看见它实在世界地描绘了天性。见寡生，见匠心！