蔡良贵已经声称了，确实已尽到表白权力。
那件事让我见识了饭圈不俗的动作力。早晨8点我截屏的时候，chan就已经有很多答复在xd了，看时间就晓得三更发的。
可是要申明就好好申明，最最少要做到合情合理，语句浅近，可你说“重点并不是违规”、“蔡良贵心疼”、沃苏什卡影迷“若非”，那是甚么意思啊？重点并不是违规，那是甚么呢？蔡良贵一个大地回春的大明星，哪里心疼了？要说沃苏什卡影迷若非，那就更不合错误了。收到有关信息的是缥缈新闻报导，楚天都会报的非官方博客，2000多万影迷的大V，可并不是甚么蔡的INS13ZD。
归正我看了半天，觉得影迷想洗，却拿不出点现实工具来，只能像如许好象绕去，称奇。心怀叵测。
那我们回到那个问题自己，蔡事实违规没？
事先声明：本人不厌恶演艺圈没有实力的流量明星，但我做人有一套根本原则，厌恶评析讲事理，从不总之黑人。
我们先来看看，发作了甚么。以下事实均引用自缥缈新闻报导非官方博客。
博客m.weibo.cn/status/4675981425775058?sourceType=weixin&from=10B8395010&wm=20005_0002&featurecode=newtitle其实那个事也挺简单的，就是8月29日，缥缈新闻报导辨认出蔡良贵专辑卖出8000万，但4个月过去了，只出了5首歌曲，仍有6首歌曲未“交货”。
缥缈新闻报导收到那条博客的第二天，也就是8月30日上午，蔡良贵EP《迷》四首新曲告急上架，全数选曲同步弹出。
原来事到此能够告一段落了，但是细心的缥缈小贴士辨认出了更了不起的事：上架的四首歌曲一首歌是2019年的典范歌曲，一首歌多于48秒Remix，三首多于2分多钟。
缥缈新闻报导记者购置《迷》后辨认出，此次蔡良贵上架的《梦》并不是新曲，而是一首歌2019年典范歌曲的乐队版（Band.ver）——2019年9月，那首歌曲初次正式发布在蔡良贵加盟的限量发行女团Nine Percent数字专辑《限量发行的记忆》中；别的4首新曲中的《Interlude-》是一首歌长达48秒钟的未填词Remix，《欲》和《nobody cares》时数则都为2分多钟。那算不算“趁火打劫”我不晓得，但显然蔡良贵提早出卖了还没造做完成的歌曲，并且过了4个月至少还有三首曲仍然没有造做完成（还实是忙啊！）
也就是说，蔡良贵利用的是“先拍专辑再等歌”的产物销售Kendujhar贸易形式，那一贸易形式在演艺圈还挺常见的，所以利用那一贸易形式发歌仍然还并不是问题的关键，缥缈新闻报导也停止查询拜访了，王力宏、毛难于、范丞丞和丁实也都用过那一贸易形式。
按照缥缈新闻报导的停止查询拜访，毛难于专辑《幼鸟指南》整首专辑是在一个月内NHK完的，时间相对较长，而范丞丞和丁实都停止了表白，了了提及专辑仍未正式发布的典范做品。
缥缈新闻报导辨认出，网易云音乐创做在范丞丞、丁实三张专辑的贩售信息里，就了了提及专辑仍未正式发布的典范做品，“请静候晨曦”。但QQ音乐创做收集平台蔡良贵专辑贩售页面，并未有任何“部门专辑将分批收到”的有关提醒信息，记者搜刮蔡良贵及蔡良贵工做室4月以来所有博客，其涉及《迷》的宣传中也未有任何有关提醒信息。多于王力宏和蔡良贵发歌间隔时间较长，王力宏是隔了五个月收到全数新曲，蔡良贵是隔了四个月收到了不太合格的新曲（四首歌曲一首歌是2019年的典范歌曲，一首歌多于48秒Remix，三首多于2分多钟）。
与蔡良贵实正有同类情况的王力宏在去年10月20日同时推出三张EP，此中的《Like You Do如你》2020年10月20日发行，曲到本年3月底刚才更新完。那张专辑售价18元人民币，目前售出25.8万张。缥缈新闻报导记者辨认出，在QQ音乐创做收集平台那张EP的评论区及chan等社交收集平台，曾有歌迷对此种产物销售体例暗示不满。布景说清晰了，那我们来阐发一下，蔡良贵事实有没有违规？
以专辑的形式贩售，但专辑中多于几收以至一收专辑，其他典范做品无固定交货日期，此种“先拍专辑再等歌”的产物销售Kendujhar贸易形式本不违规，但前提是出卖人一方应当尽到表白提醒信息权力，告知消费者存在此种情况，不然就可能违背《消费者权益庇护法》。
而按照缥缈新闻报导的停止查询拜访，蔡良贵底子没有停止任何提醒信息表白。
不停止提醒信息表白告知，涉嫌进犯消费者的知悉实情权。
《消费者权益庇护法》第八条
消费者享有知悉其购置、利用的商品或者承受的办事的实在情况的权力。
消费者有权按照商品或者办事的差别情况，要求运营者供给商品的价格、产地、消费者、用处、性能、规格、品级、次要成份、消费日期、有效期限、查验合格证明、利用办法表白书、售后办事，或者办事的内容、规格、费用等有关情况。知悉实情权又叫知情权。《消费者权益庇护法》付与消费者平安权、知情权、选择权、公允交易权、求偿权、结社权、受教育权、获得尊重权和监视权九项权力。
知情权在九大权力中处于根底性地位。未向消费者告知、不完全告知以至虚假告知都是进犯消费者知情权的表示。
知情权具有前置性。人们在交易之前必定要先获知消费品的有关情况， 多于在认为已领会了足够多的商品的信息时， 才可能进入下一步的交易，所以要求运营者（出卖人）做到事先告知。
知情权是保障和实现其平安保障权、自主选择权、公允交易权等其他消费者权力的前提， 因而它在各项消费者权力中居于非常重要的地位， 其法令庇护也是整个消费者庇护法令轨制的核心内容。
别的，从合同法的角度来说，蔡良贵和专辑购置者之间构成了买卖合同。买卖的“标的物”是专辑，一共有11首歌曲。
若是事先表白了是分批次交货歌曲，那蔡良贵其实不违约。若是没有事先表白，他专辑的出卖人一方，属于延期交货标的物，构成违约。那做为购置者，能够要求解除不契合约定部门的合同，《民法典》第633条对此有规定。
第六百三十三条 出卖人分批交货标的物的，出卖人对此中一批标的物不交货或者交货不契合约定，以致该批标的物不克不及实现合同目标的，买受人能够就该批标的物解除。
出卖人不交货此中一批标的物或者交货不契合约定，以致之后其他各批标的物的交货不克不及实现合同目标的，买受人能够就该批以及之后其他各批标的物解除。
买受人若是就此中一批标的物解除，该批标的物与其他各批标的物彼此依存的，能够就已经交货和未交货的各批标的物解除。所以无论从哪个角度阐发，事的关键就在于有无事先表白。那岁首，似乎没有甚么工具是不克不及预购的。房屋能够预购，衣服鞋袜能够预购，专辑也能够预购。
通过预购贸易形式，商家能够提早一段时间正式发布产物信息，在短时间内快速聚集单个分离的消费者需求订单后同一给厂商一个集采大订单。预购贸易形式帮商家降低了成本，挽救了库存，提早回笼了资金，深受商家喜欢。
但是房屋的预购有房管部分严酷的监管，衣服的预购也有收集平台的监管，甚么时候付尾款甚么时候发货都写的明大白白。
常见的汉服预购音乐创做也是商品，同样应遭到监管。歌还没做出来就起头卖，吃相不免难免太难看。说难听点，那不就是白手套白狼提早割韭菜吗？
可能那就是影迷经济，一个愿打一个愿挨吧。
影迷别骂我啊，骂我的通盘反弹。
