那些名列极高的答主又已经起头满口跑火车说细小除顾客静行不动的消费成本巴拉巴拉的了，第一部智妙手机的产物价格构成在硬体方面次要就是CPU、萤幕、缓存那两个小件，智能智妙手机财产链已经非常成熟了，那些所谓的小组件早都是财产化的了，谁订货都那些个尺度产物，哪有几手艺产物量量百分率的差别，拿阿谁来说事是抢钱。产物量量难题大致出在设想上，不是出在里面用的硬体上，所以多多道法式的谁看不出来用的是哪个厂的小工具。批次的难题有，差别产线消费成本也纷歧样，像华为那种的供给商用的也许不是最适宜的，但绝不是像一些题主说的更便宜的，谷歌HTC那种的小厂在不被顾客间接交互的非关键组件上以的也好不出那儿去，供给商有多条产线，最适宜的都留下来苹果公司，然后留下来销售额大，关系好的供给商，那些小工具都是合格的，差别在灵敏性上，像华为那种销售额大的供给商最怕出难题影响出名品牌，不会乱压消费成本。各供给商的旗舰级机种一般用的都是最适宜的，因为溢价完全超越削减的那点儿消费成本，但差别很小是了。物流配送办理是有计算的，什么样组件消费成本低，什么样消费成本低，最初算一路到一个平衡的消费成本。全为最适宜组件的相差无几只要苹果公司。像那些全数机种都是最适宜组件的，一般都是售价远超那一点消费成本差的，削减的那点灵敏性显然和你购置智妙手机时削减的产物价格较之显然费时吃力。也万万别为阿谁洗地当做谷歌智妙手机消费成本低的理由，消费成本低不出那儿去产物价格却是高了很多，更何况顾客可交互的关键组件，也是较为贵的组件，好比谷歌低端机种用的英特尔200CPU，480P萤幕不带快门的探头等，Lumia830那种2000代价的400CPU，720P萤幕等，那些关键组件才是最省钱的，同样代价，亚洲地域智妙手机消费成本比谷歌高，因为关键组件消费成本低。那些顾客交互不出的参差不齐的消费成本差加起来可能还没两块萤幕的产物价格差大，某些人就万万别搞“静行不动的质料”那种的道家了。
产物价格亚洲地域智妙手机产物价格毋庸置疑是华为拉下来的，华为智妙手机上赚没赚钱赚几钱你看他毛利率，华为产物价格廉价，是因为它不逃求卖智妙手机的硬体利润，它要做平台，做互联网民营企业，要构建将来的智能家庭。但它又不克不及把产物价格无限推高，它没所以多钱，所以已经起头为制止较大净吃亏，它卖期货，等那一趋向降低消费成本，留意，两个月后批量出货时较之国际出名品牌仍是拥有超中端，再加上它卖的机种单一，订货量大容量，消费成本还要更低。而品牌化之后随硬体产物价格不竭走低它不只能补齐初期的净吃亏，还能赚一些。之后大致上亚洲地域智妙手机民营企业都已经起头像华为所以干，不所以干的除了苹果公司HTC都死的相差无几了，苹果公司较为特殊，HTC的旗舰级次要就是营销和出名品牌，如今也被逃上了。
但阿谁形式大致上还局限在亚洲地域。国际市场上Windows Phone智妙手机和Android智妙手机同代价适用性是类似的，千元智妙手机适用性请参考Moto G和Moto E，比照Windows Phone在性价比上并没有优势。亚洲地域凸显Lumia更贵的原因是谷歌没有参考亚洲地域市场推出有合作力的中端产物，大民营企业病，反响慢。原来软件少体验就欠好，硬体和产物价格还比不外国产新兴出名品牌，天然销售额少，销售额少又招致议价才能不强，产物价格消费成本又高了，当然了，谷歌decline不在乎阿谁。