为什么维基百科是专业的范例,百度百科的内容就缺乏权势巨子?

刚刚阅读1回复0
kanwenda
kanwenda
  • 管理员
  • 注册排名1
  • 经验值177250
  • 级别管理员
  • 主题35450
  • 回复0
楼主

能公用撰稿的,都相差无几,或是说是维基专业人才比腾讯多,总之也万万别过火崇拜。

我幼儿园是对的,固然绝大大都人指出维基中绝大部门的字典做者都很“专精”,但『即便每一人能“撰稿”绝大部门的词条,总之暗含仇恨、已过时、或是不得当的数据材料库也有可能将被贴出到维基。』 (参看《维基勒图韦县提醒信息:万万别全然坚信你所写做的文本》http://zh.wikipedia.org/zh-cn/Wikipedia:%E5%8F%8C%E5%91%A8%E6%8F%90%E7%A4%BA/2006%E5%B9%B47%E6%9C%8829%E6%97%A5) 或『 固然“全国人可撰稿”的小我气概,部门暗含仇恨、已过时、或是不得当的数据材料库也可能将被贴出到维基。因而,当您接纳维基的数据材料时,请留意并没任何人有关应用范畴的研究者和专精有关人员在维基上对文本的健全性、得当性或平安性展开需要性的审核。 』(参看《维基勒图韦县提醒信息:维基的可靠度》http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%8F%8C%E5%91%A8%E6%8F%90%E7%A4%BA/2007%E5%B9%B412%E6%9C%8815%E6%97%A5)

0
回帖 返回旅游

为什么维基百科是专业的范例,百度百科的内容就缺乏权势巨子? 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息