上海浦东，女子王某为了消费购物便利，就在银行申请了一张信誉卡

上海浦东，女子王某为了消费购物便利，就在银行申请了一张信誉卡，每个月的8号为信誉卡的还款日期。

某月8日，王某一看信誉卡的还款日期到了，就登录银行APP还款。但是，当看到本期要还的账单金额时，王某傻眼了。

因为，王某发现，本身本期要还的账单竟然高达5万多元。王某百思不得其解，本身上个月明明没花几钱，怎么有5万多元的账单呢？王某随即认真查对了一下账单，才发现自上个月23日至本月7日之间，王某的信誉卡有25笔大额消费笔录，金额共计5万余元。但是，王某本身在那段期间并没有停止上述大额消费，本身也从未收到银行发来的相关验证码或者消费短信通知等信息。王某随即与银行联络，告知其信誉卡被盗刷，并向银行申请冻结了该信誉卡。王某发现信誉卡被盗刷后，立即向公安局停止了报警。因为本期账单中有5万余元是被盗刷的，所以王某就没有在还款日还款，构成信誉卡过期。银行遂向中国人民银行征信中心报送了王某的信誉卡过期笔录。

王某认为，是因为银行未尽到平安保障义务，才招致本身的信誉卡被盗刷，所以，本身没有义务了偿被盗刷的款项。

如今银行却以本身构成信誉卡过期为由，向中国人民银行征信中心报送了信誉卡过期笔录，已经构成侵权。

展开全文

为此，王某将银行一纸诉状告上法庭，要求银行消弭本身的信誉卡在中国人民银行征信中心构成的过期笔录。

1、司法理论中，因持卡人的信誉卡被盗刷，持卡人不情愿还款，从而在银行构成过期笔录。随后银行将持卡人的过期笔录报送中国人民银行征信中心，从而引发争议的情状其实不少见。

持卡人要求银行消弭过期笔录能否成立，关键看持卡人能否实有过期笔录；而持卡人能否实有过期笔录，关键看持卡人关于被盗刷款项能否有义务了偿？

2、持卡人的信誉卡被盗刷，持卡人有向银行了偿的义务？

根据更高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定第七条第二款的规定，发作伪卡盗刷交易或者收集盗刷交易，发卡行恳求信誉卡持卡人了偿透收款本息、违约金等的，人民法院不予撑持。

据此可知，在发作信誉卡盗刷情状下，信誉卡持卡人关于透收款的本息和违约金等，均没有向银行了偿的义务。

在本案中，王某已经以信誉卡被盗刷为由，向公安机关报案，案件正在侦查阶段。假设最末公安机关认定王某信誉卡被盗刷，那么，关于被盗刷的透收款及违约金，王某没有义务了偿。

因而，在刑事案件尚未有定论之前，王某能否是上述交易的了偿主体无法确定。因而，认定王某存在信誉卡过期尚为时过早。

在此情状下，银行以王某信誉卡过期为由，向中国人民银行征信中心报送王某的过期笔录，招致王某的征信存在瑕疵。

银行的行为已然构成侵权，基于上述，法院最末判决银行撤销王某的信誉卡上述25笔交易在中国人民银行征信中心构成的不良征信笔录。

3、那个案例告诉我们，假设碰着银行卡或者信誉卡被盗刷的情状，必然要第一时间联络银行冻结银行卡，然后向公安机关报案。

持卡人摘取了上述办法的话，未来向银行主张信誉卡被盗刷，就有了初步的证据。

关于被盗刷构成的信誉卡账单，持卡人没有义务了偿，假设银行以持卡人过期为由，向中国人民银行征信中心报送了过期笔录。持卡人能够告状银行，要求其撤销不良征信笔录。

对此，各人怎么看？欢送留言评论。