北京日报客户端 | 记者 高健 通信员 尹黎卉
微信、付出宝有类似的“密切付”功用，不只对特殊关系人群有必然便当，还成为了很多情人间的“豪情认定”。但是，海淀法院近日审理一宗案件给“情人们”提个醒，“密切付”属于赠与，假设分手很难要回。
李先生和王蜜斯一见钟情，确定爱情关系后，李先生为王蜜斯开通了微信的亲属卡及付出宝的亲情卡营业。爱情期间，王蜜斯用亲情卡和亲属卡累计付款5万余元。但是好景不长，二人最末分手，李先生要求王蜜斯回还上述款项，但遭到回绝，为此，李先生以告贷为由诉至法院，要求王蜜斯退还5万余元代付款。法院经审理，判决驳回了李先生的诉讼恳求。
法官指出，从法令上来看，两边要成立借贷合同关系需要有两个前提，一是两边之间存在借贷合意，二是款项现实交付。该案中，密切付款项有几百笔，且金额极其不规则，考虑到一方为另一方开通亲情卡、亲属卡，开通过程中会有“赠予”“赠予”的提醒，关于无法证明两边存在借贷合意的部门，不宜认定为借贷关系。所以，李先生主张王蜜斯消费密切付构成借贷关系，须供给证据加以证明。
法官提醒，设置“密切付”功用前，定见准确熟悉密切付付出款项的赠予性量，做好合理风险预期——一旦被设置为密切付账号，对便利无需你的附和，即可利用亲情号付款，而消费款项将主动从你的账户扣除。
0