起头要讲丞相北伐了，在动笔前咱们可能需要做一些经济史方面的展垫。
良多黑丞相的人总说蜀汉是若何压榨四川人民，但你有传闻过一个被欺辱的人反而要给压迫他的人造祠的嘛？
丞相的治国与治军程度，比战场上的奇谋计谋还要强。
“治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。”
关于经济史怎么写，其实踌躇了很久，之前看汗青书时，很少看到能将那块写的通俗易懂，大部门都是专业、晦涩的用词，读来食之无味。
也不克不及包管写的让各人称心，只能说尽量而为吧。
在起头讲丞相治蜀前先起篇引子。
假设穿越到古代，你当上了皇帝或者是执政者，那时候你想对外策动战争， 起首要考虑什么？
钱！
大军、马匹、粮草、后勤人员、运输的损耗、伤病员的抚恤等等都是一个天文数字，没钱的话，你底子支持不了一场中小型的战争。
那怎么搞钱呢？
汉武帝给我们创造了良多点子和构想，好比那篇要讲的财富税
为了对匈奴倡议大还击，武帝急需海量的钱。
而此时的汉朝颠末文景之治后，贸易鼓起，耕农中有大部门人转而为工、虞、牧、圃、商贾，处置重生业之运营者，往往可得巨利，至武帝时贫富之现象更是悬殊。
在那个布景下，“算缗钱”出台了！
展开全文
武帝规定
1、商人财富每二块钱须缴纳120钱做为财富税，换算成税率6%
2、假设是运营本身手工做品，每四块钱缴纳120钱，换算成税率3%
3、私家运输东西也征收财富税，通俗人一部车缴纳120钱，商人缴纳240钱，五丈以上的船只每艘也须缴纳120钱（北部边境地域享税收优惠，暂不征收）
元狩四年（公元前119年）起头向商人及高利贷者征收“算缗钱”
元光六年（公元前129年），起头向有车船的商人征收“算商车”。
看上往政策挺不错(那里有个问题，算缗钱是不是每年要缴纳，假设一次性征收，那个税率尚可承受，每年缴纳，税负太重，相关材料没有查到，留个疑问吧）
1、能够缩小贫富差距，当然贫民仍是穷，因为武帝拿到那笔钱不会往做基建，也不会补助农人，而是要往兵戈，但是某种水平确实拉近了贫富的差距。
2、征收财富税，能够避免人们囤积实物，各人都买房了，社会上畅通的货币就少了，通过税收政策将那部门钱逼出来，能够刺激货币畅通，制止通货收缩。
但是各人想一下，施行起来有什么问题呢？
起首就是估值难。
收税的必定倾向于往数值大的标的目的算，被征收的天然不承认，其时又没有一个同一的全国物价系统，那个物品值几钱不就是纳税官的一张嘴。
你说那工具就值两千钱，收税官非说是两万，你是不是要气晕？
两边一旦产生争论，本地的父母官能否公允公允处置，而不是偏袒纳税官呢？
此外，既然是纳税官决定财富的价值，那他会不会被收购，此中有没有舞弊、猫腻？
总之，现实情状是一系列操做下来，税率往往就酿成了百分之几十。
那时候假设你是商人的话，你必定不爽了，那不等同于充公了吗，假设你不想往走后门的话，那还有其他什么招数吗？
很简单，把工具躲起来，除非你来抄家，不然你怎么晓得我家里有哪些宝物？
重视，从那里起头，政策的负效应就起头呈现了！
因为苍生们不胜其扰，起头大量的隐躲财产。
武帝一看，税怎么越收越少了，大怒。有人就来给皇帝排忧：假设有人不情愿本身预算家财，或者预算得不准确，就罚戍边一年，假设有人密告，就奖励密告人一半的应收税，那么做他们就都诚恳了。
武帝大喜：于是出台了一个十分令人叹服的政策：告缗[mín]令！
详细表示就是鼓舞互相戳穿他人财富，查出来谁家躲匿财富不上报就强逼没收，然后政府和告发者对半分。
穷鬼的热情一会儿就被激发出来了，田主家、富豪家有什么好工具，外面人不晓得，但是里面干活的仆人清晰啊，民间很快就掀起了一股告发热潮，越来越多的人被抄家没产。
那被抄家的人必定忍不下那口气，于是把锋芒也指向其他有钱人。
于是在全民打土豪，食大户的风气下，全国的小田主、小商人几乎全数破产，文景之治打下的优良经济生态被连根拔起！（重视是小田主，皇亲国戚可不受影响）。
武帝差遣御史和廷尉正、监等分批前去郡国清理处置告缗所充公的资产，得民财物以亿计，奴仆以万万数，田地大县达数百顷，小县也有百余顷。
府库确实充盈了良多，但是整个社会的经济情况却令人担忧。
人们有钱就想着赶紧花出往，谁还敢添置房产、车辆。当辛勤赚的钱没有保障，哪还有动力好好消费呢？
但是当商人、田主家里都没有值钱的工具了，税又往哪里征收呢？
武帝似乎也发现了，那么干就是泽鱼而竭。
随后打了一个补钉，逃加发布了一道诏令，公布只要缴纳必然量的粮食，即可以享受“免告缗权”。
跟着购置“免告缗权”的人越来越多，告发人的兴致天然就渐渐下降了。
事实，监视、举报他人也要破费大量的时间、精神，好不随便拿到“证据”，往衙门告发，却发现人家有免责权，那天然没人再干那种买卖了。
告缗令也就逐步酿成了空头条则，逐步退出了汗青舞台。
复盘整个纳税过程，有几点教训
1、古代推行一项政策，可能起点并非太坏，但是施行途中往往就变了味，假设执法程度不高，没有优良的法治做保障，一项政策到后面往往就酿成底层和上层的博弈和抵触，最初两败俱伤。（丞相与法正、刘巴、伊籍等人配合造定了《蜀科》做为蜀汉的官办法律大典，起首做到有法可依，然后起头厉行法治，最关键的就是那条，执法必严！丞相还造定了一系列详尽的条例，做八务、七戒等皆有条章，以训励臣子，那不就是有法可依嘛）
2、每一个政策的出台，都需要履历良多轮的论证切磋，要搞前期试点等等一系列流程，政策能够缓出台，绝不成以急出来！(崇祯裁撤驿站人员，本想着节约开收，加大军费收入和后金匹敌，现实效果呢？逼出了一个闯王李自成，大明朝更大的收入是什么：藩王，那个政策推出的意义其实其实不大，更关键的是，裁撤那些下层人员后，有没有妥帖的安放办法？什么都没有方案好，就急渐渐的让他们下岗，那不是激化了帝国的内部矛盾嘛？）
3、朝廷要增加收进除了加税还有其它办法嘛？
北宋的司马光和王安石曾有一场闻名的争论
安石曰：“常衮辞堂馔，时认为衮自知不克不及，当辞位不妥辞禄。国用不敷，非当世急务，所以不敷者，以未得善理财者故也。”
光曰：“善理财者，不外头会箕敛尔。”
安石曰：“否则，善理财者，不加赋而国用足。”
光曰：“全国安有此理？六合所生财贿百物，不在民，则在官，彼设法夺民，其害乃甚于加赋。此盖桑弘羊欺武帝之言，太史公书之以见其不明耳。”
司马光重视节流（对皇亲国戚那种体量的利益集团脱手，节流效果可想而知），而王安石在于开源，但是，他的办法是通过农业税收以外的收进来增加国度财务收进，就是通过对私家贸易活动的掌握和治理来增加收进，也就是司马光责备的与民争利。
还有没有更好的办法呢？
其实丞相早就指出了经济密码：进步消费力才是王道！
