浙江杭州，女子花18万买车位被人并吞，拆地锁被毁坏，女子报警对方被拘7日

浙江，杭州。王密斯花180000元买的车位老是被人并吞，于是她就上了地锁。某天发现地锁被毁坏，查监控发现竟然是邻人干的。王密斯向邻人讨要说法，邻人竟然称：那个车位原来是我的，凭什么不让我利用？

王密斯买下那个小区的一套房子，但是没有车位。合理她忧愁时，发现业主群有位吴密斯正在卖车位。

王密斯和吴密斯筹议事后，以18万的价格买下了那个车位，并且两边在物管的见证下签了车位让渡协议。

因为王密斯的房子还在拆修，于是她把车位租了出往。但是租户发现经常有一辆车占着车位，让他没有办法泊车，王密斯没办法，安拆了一个地锁。

突然有一天王密斯发现地锁被毁坏了，王密斯查监控看到，有个须眉用脚踹了良多下地锁，然后又用摩托车碰地锁，最初把锁碰坏了。

王密斯觉得非常难以想象，她比来也没有得功什么人，为什么要那么做呢？

通过排查，王密斯找到了碰锁的人，发现他是本身的邻人于先生。于是王密斯联络到他问他为什么那么做。

于先生告诉她，那个车位原来就是我的，我还不克不及利用吗？并且我没有毁坏地锁，你要量疑我就拿出证据来，不要歹意告状我！

王密斯拿出了证据，于先生又说那个车是公共车位，谁想停都能够，假设是你一般买下的车位，为什么安拆地锁？

王密斯又拿出了车位让渡协议和私人车标识，于先生见状无法抵赖，才说确实是他毁坏的地锁，但是他那么做是有隐情的。

展开全文

本来吴密斯卖车位的时候，于先生先看上了车位，把价格谈到17万，后来问需要交定金吗？吴密斯说，不需要交定金。

于先生认为，他们其时都谈到价格了，那个车位必定就要卖给他了，因而他还往贷了款。成果钱到位后发现吴密斯把车位卖给了其别人，那让他不克不及承受。

于先生称，他都已经在业主群里说了他和吴密斯之间的纠纷，但是吴密斯还要把车卖给他人，王密斯在那种情状下买了那个车位，那就是她的问题。

吴密斯认为，好几小我都想买车位，当然谁出价高卖给谁了。于是她精挑细选，觉得王密斯能承受的价格更高，所以她就卖给王密斯了。

吴密斯称，她不晓得于先生往借钱了，假设晓得必定不会卖给其别人，过后她有点过意不往，就和于先生筹议给他3000元的抵偿。

于先生不附和，要求吴密斯补偿告贷的本金及所有利钱。

吴密斯必定是不情愿的，原来那件事和本身没有关系，抵偿他是为了表达歉意，但是于先生那种要求让她承受不了。

王密斯也觉得委屈，本身也不晓得那事，假设晓得，她必定不买。于先生没买到车位就占用她的，还毁坏地锁，那个行为她不克不及承受。

于是王密斯要求于先生补偿她的地锁缺失，而且以后不要停在她的车位上。遭到了于先生的回绝后，王密斯报了警。

一、王密斯出钱买的车位，于先生却屡屡并吞，还义正词严的称车位是他的，殊不知他的行为已经违法了。

《民法典》 第二百七十五条规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的回属，由当事人通过出卖、附赠或者出租等体例约定。

既然吴密斯已经把车位卖给了王密斯，那么王密斯就有利用那个车位的权力，于先生不颠末王密斯的附和，就擅自占用车位，那属于强拿硬要私家财物。

《治安治理惩罚法》第二十六条规定，强拿硬要或者肆意损毁、占用公私财物的，处五日以上十日以下拘留，能够并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，能够并处一千元以下罚款。

二、于先生毁坏王密斯的地锁，属于什么行为？

地锁是王密斯花钱买的，是何在了她所买的车位，于先生毁坏地锁，就是毁坏的王密斯的财富。

根据《治安惩罚法》第四十九条偷盗、诈骗、哄夺、夺夺、巧取豪夺或者有意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，能够并处五百元以下罚款。

重视！假设于先生毁坏了财物超越了5000元，或者毁坏公私财物3次以上，就构成立功。

根据《刑法》第二百七十五条规定，有意损坏公私财物，数额较大或者有其他严峻情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额浩荡或者有其他特殊严峻情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

不外地锁达不到5000元的原则，所以王先生只是冒犯了《治安治理惩罚法》。

最初，于先生被处以拘留七天的行政惩罚。

关于于先生并吞车位又毁坏地锁那事，各人怎么看？