在研报中鼎力选举的股票，大涨两倍后却遭到“打假”。中信建投阐发师吕娟团队可能没想到，会以如许的体例，与奥联电子（300585.SZ）发作联络。
2月22日下战书，杭州寡能光电科技有限公司（下称“寡能光电”）发布廓清声明：奥联电子披露的其协做方胥明军的次要功绩，内容存在强调或失实。此前的21日，中国华能集团清洁能源手艺研究院有限公司（下称“华能清能院”）已公开量疑称，奥联电子公布的胥明军简历不实。
奥联电子此前披露，公司拟开展钙钛矿太阳能电池营业，协做朴直是胥明军。华能清能院上述廓清通知布告发布后，随即引发奥联电子的“打假”风波。
此次风波发作前，吕娟团队曾在1月31日发布研报称，奥联电子进军钙钛矿光电池范畴，拟打造全新功绩增长点，并特殊提及了奥联电子钙钛矿电池团队负责人胥明军的财产体味丰富，包罗其工做履历、工做成就等等。
第一财经记者重视到，吕娟团队从未呈现在奥联电子披露的调研纪要名单中，研报的信息来源尚不明白。
那已经不是吕娟第一次卷进类似风波。两年前，吕娟曾在伴侣圈选举巨星科技（002444.SZ），但却遭公司董秘“揣测盈利太高，公司做不到”的反呛。
力推的奥联电子遭遇“打假”
2月22日，奥联电子股价再遭重挫，收跌12.39%，最新股价为26.79元，近两个交易日累计下跌29.93%，相较于近期更高点则累计下跌了40%摆布。
往年12月，奥联电子披露，全资子公司奥联投资与胥明军配合出资设立公司，开展钙钛矿光伏电池项目。搭上热点的奥联电子股价一飞冲天，往年12月~本年1月累计大战144.97%，并于2月9日创下汗青更高的45.24元，区间累计涨幅超200%。
奥联电子披露此过后，吕娟团队在本年1月发布了一份关于奥联电子的研报。
微信公家号“高端造造吕娟团队”展现，本年1月31日深夜11点42分，该团队发布了名为《奥联电子初次笼盖：战术规划钙钛矿范畴，电池组件+配备打造新增长曲线》的研报，其核心看点包罗：奥联电子在汽车零部件营业的根底上，正式进军钙钛矿电池及配备范畴。
根据媒体报导，1月31日深夜，吕娟团队还召开告急德律风会议，将奥联电子做为黑马选举。据与会机构表达，因为当晚300人德律风会议爆满，吕娟团队还在次日8点召开了第二场会议。
吕娟团队上述研报颁发后，陪伴着奥联电子股价继续大战，深交所发出问询函，要求该公司对拟开展钙钛矿太阳能电池相关营业停止阐明。
2月13日，奥联电子回复称，胥明军持久处置军工、科技企业运营治理，专注于钙钛矿太阳能电池手艺研究造备工艺配备国产化、自主化和系统化。回复展现，胥明军曾就职于杭州寡能、无锡寡能光储科技有限公司和浙江寡能光储科技（集团）有限公司，而且批示完成华能清能院550×650mm 钙钛矿电池组件中试线工艺设备设想等。
针对奥联电子上述说法，2月21日上午，华能清能院2月21日廓清称，与奥联电子无任何协做协议、手艺交换和营业往来，且奥联电子通知布告中胥明军的简历严峻不实。胥明军不曾受邀到访华能清能院，也不曾参与该院钙钛矿中试线的任何设备调试和工艺研究，不存在“批示华能清能院 550×650mm 钙钛矿电池组件中试线效率验收达标等事实。
展开全文
华能清能院的廓清之后，奥联电子坚称“公司及胥明军都不存在造假行为，相关媒体报导其实不失实”。就在两边各不相谋之际，杭州寡能也在2月22日声明称，奥联电子2月13日的存眷函回复涉及的胥明军次要功绩内容有强调或失实。
杭州寡能称，胥明军在公司的工做时间为2021年2月~12月，前后共计只要11个月，而非奥联电子所说的2020年5月至2022年3月；且奥联电子披露的胥明军与杭州寡能有关的功绩，也存在强调或失实。例如，胥明军进职公司前，550X650mm 钙钛矿电池组件中试线工艺设备已完成向客户发货，而非奥联电子提及“由胥明军批示完成相关设备设想”。
针对华能清能院廓清通知布告的量疑，22日，奥联电子董秘办回复第一财经称，网上传说风闻不实，公司不存在任何造假行为，至于华能清能院的廓清，可能解读中存在误会，公司回复深交所存眷函时会做详尽阐明。
跟着奥联电子造假风波发酵、股价持续大跌，吕娟团队上述研报，也被投资者重视到。在股吧中，吕娟团队的阐发与选举。遭到很多投资者“吐槽”。但截至目前，吕娟团队尚未对此做出回应。
未参与调研，研报信息从何而来
2月21日深夜，深交所发出存眷函，要求奥联电子阐明胥明军能否参与华能清能院钙钛矿相关设备调试和工艺研究，公司相关人员能否存在借助市场热点把持股价、违规买卖公司股票的情形。截至发稿，奥联电子尚未回复深交所。
第一财经记者查阅奥联电子的调研通知布告笔录，公司2022年共计发布过3份调研纪要，此中两次发作在往年12月公布进军钙钛矿电池范畴后。然而，力荐股票的中信建投没有参与过任何一场调研。
公开信息展现，奥联电子近期的首场调研是往年12月16日，长城证券、中航证券、东海证券、中泰证券4家机构参会；1月16日另一场调研中，华泰证券、东亚前海证券、中航证券、东海证券、国盛证券、招商证券5家机构参会。两场调研涉及内容大致不异，发问内容均有关奥联电子规划钙钛矿原因、手艺储蓄、营业规划等等。
第一财经查比照发现，吕娟团队在研报中对胥明军团队曾负责完成的项目功绩等信息的描述，与奥联电子回复深交所的内容完全一致。而上述研报发布后，奥联电子8个交易上涨25.95%，并于2月9日创下汗青更高的45.24元，区间累计涨幅超200%。
疑问也由此而来，在没有参与调研的情状下，吕娟团队的研报信息从何而来？为何又有底气推出研报？
#FormatImgID_1#
根据证监会发布的《发布证券研究陈述暂行规定》第九条规定，“造造证券研究陈述应当合规、客看、专业、审慎。签名的证券阐发师应当对证券研究陈述的内容和看点负责，包管信息来源合法合规，研究办法专业审慎，阐发结论具有合理根据。”
然而，奥联电子“造假”风波之前，吕娟就曾因为李选举巨星科技，而遭到后者董秘“反呛”。
公开材料展现，吕娟2007年进进卖方研究行业，目前停止已有16年时间，此前曾历任国泰君安研究所机械首席阐发师、朴直证券研究所副所长兼机械首席阐发师等职务，现任中信建投证券机械兼建材行业首席阐发师，高端造造大组组长。
2021年8月，中信建投发布过一篇题为《自有品牌、动力东西和跨境电商，三个维度均表示超卓》的巨星科技2021半年报点评陈述。该研报估量，巨星科技2021~2023年净利润别离为16.98亿、21.64亿、26.69亿元，同比别离增长25.74%、27.45%、23.34%。其时，吕娟在微信伴侣圈发布了那份研报并称“继续选举”。
公开信息展现，其时多家券商都对巨星科技停止了功绩揣测，但只要吕娟团队对该公司2021年至2023年的功绩揣测数值更高。但现实上，巨星科技2021年净利润、扣非净利润却别离同比下降5.93%、12.98%。
研报发出后，很快被巨星科技董秘周思远“打脸”。周思远在在伴侣圈留言称：“功绩揣测太激进了，公司做不到啊。”