在研报中鼎力选举的股票，大涨两倍后却遭到“打假”。中信建投阐发师吕娟团队可能没想到，会以如许的体例，与奥联电子发作联络。
踩上钙钛矿风口的奥联电子（300585.SZ），在不到两个月的时间内，股价一路“狂飙”，从13.94元/股起步，更高涨至2023年2月9日的45.24元/股，涨幅高达225%，该公司市值也同步从20多亿元涨至70亿元。
但是，“牛股神话”在2月21日由华能清洁能源研究院的一则廓清通知布告化为泡影。协做方胥明军履历涉嫌造假，奥联电子深陷相信危机，被带“崩”的奥联电子股价当天以20.01%的跌幅跌停。
21日深夜，深交所下发存眷函，要求奥联电子阐明其员工胥明军能否参与华能清能院钙钛矿相关设备调试和工艺研究，公司相关人员能否存在借助市场热点把持股价、违规买卖公司股票的情形。
2月22日，奥联电子股价再遭重挫，收跌12.39%，比来两个交易日股价累计下挫29.93%。
除了胥明军履历存疑，第一财经记者重视到，吕娟团队从未呈现在奥联电子披露的调研纪要名单中，相关研报的信息来源尚不明白。
不外，奥联电子董秘办22日回复第一财经称，网上传说风闻不实，公司不存在任何造假行为，至于华能清能院的廓清，可能解读中存在误会，公司回复深交所存眷函时会做详尽阐明。
力推的奥联电子遭遇“打假”
杭州寡能在2月22日的声明中称，胥明军在公司的工做时间为2021年2月~12月，前后共计只要11个月，而非奥联电子所说的2020年5月至2022年3月。
此外，奥联电子披露的胥明军与杭州寡能有关的功绩，也存在强调或失实。例如，胥明军进职公司前，550×650mm 钙钛矿电池组件中试线工艺设备已完成向客户发货，而非奥联电子提及“由胥明军批示完成相关设备设想”。
2月21日上午，华能清能院也在廓清声明中称，公司与奥联电子无任何协做协议、手艺交换和营业往来，且奥联电子通知布告中胥明军的简历严峻不实。胥明军不曾受邀到访华能清能院，也不曾参与该院钙钛矿中试线的任何设备调试和工艺研究，不存在“批示华能清能院 550×650mm 钙钛矿电池组件中试线效率验收达标”等事实。
往年12月，奥联电子披露，全资子公司奥联投资与胥明军配合出资设立公司，开展钙钛矿光伏电池项目。
搭上热点的奥联电子股价一飞冲天，往年12月~本年1月累计大战144.97%，并于2月9日创下汗青更高的45.24元，区间累计涨幅超200%。
随后，深交所发出问询函，要求奥联电子对拟开展钙钛矿太阳能电池相关营业停止阐明。2月13日，该公司回复称，胥明军持久处置军工、科技企业运营治理，专注于钙钛矿太阳能电池手艺研究造备工艺配备国产化、自主化和系统化。回复展现，胥明军曾就职于杭州寡能、无锡寡能光储科技有限公司和浙江寡能光储科技（集团）有限公司，而且批示完成华能清能院550×650mm 钙钛矿电池组件中试线工艺设备设想等。
针对华能清能院廓清通知布告的量疑，22日，奥联电子董秘办回复第一财经称，网上传说风闻不实，公司不存在任何造假行为，至于华能清能院的廓清，可能解读中存在误会，公司回复深交所存眷函时会做详尽阐明。
展开全文
而在2月21日深夜，深交所发出存眷函，要求奥联电子阐明胥明军能否参与华能清能院钙钛矿相关设备调试和工艺研究，公司相关人员能否存在借助市场热点把持股价、违规买卖公司股票的情形。截至发稿，奥联电子尚未回复深交所。
就在华能清能院廓清之前，吕娟团队发布了一份关于奥联电子的研报。
微信公家号“高端造造吕娟团队”展现，本年1月31日深夜11点42分，该团队发布了名为《奥联电子初次笼盖：战术规划钙钛矿范畴，电池组件+配备打造新增长曲线》的研报，其核心看点包罗：奥联电子在汽车零部件营业的根底上，正式进军钙钛矿电池及配备范畴。
根据媒体报导，1月31日深夜，吕娟团队还召开告急德律风会议，将奥联电子做为黑马选举。与会机构表达，因为当晚300人德律风会议爆满，吕娟团队还在次日8点召开了第二场会议。
未参与调研，研报信息从何而来
跟着奥联电子股价近日持续大跌，吕娟团队也被推上了风口浪尖。截至目前，吕娟团队尚未对此做出回应。
第一财经记者查阅奥联电子的调研通知布告笔录，公司2022年以来共计发布过3份调研纪要，此中两次发作在往年12月公布进军钙钛矿电池范畴后。然而，力荐股票的中信建投没有呈现在参与调研的机构名单中。
公开信息展现，奥联电子近期的首场调研是往年12月16日，长城证券、中航证券、东海证券、中泰证券4家机构参会；本年1月16日另一场调研中，华泰证券、东亚前海证券、中航证券、东海证券、国盛证券、招商证券6家机构参会。两场调研涉及内容大致不异，发问内容均有关奥联电子规划钙钛矿原因、手艺储蓄、营业规划等等。
第一财经查比照发现，吕娟团队在研报中对胥明军团队曾负责完成的项目功绩等信息的描述，与奥联电子回复深交所的内容完全一致。而上述研报发布后，奥联电子8个交易日上涨25.95%，并于2月9日创下汗青更高的45.24元，区间累计涨幅超200%。
疑问也由此而来，在没有参与调研的情状下，吕娟团队的研报信息从何而来？为何又有底气推出如许的研报？
奥联电子“造假”风波之前，吕娟就曾因为力推巨星科技，而遭到后者董秘“反呛”。
公开材料展现，吕娟2007年进进卖方研究行业，停止16年，历任国泰君安研究所机械首席阐发师、朴直证券研究所副所长兼机械首席阐发师等职务，现任中信建投证券机械兼建材行业首席阐发师、高端造造大组组长。
2021年8月，中信建投发布过一篇题为《自有品牌、动力东西和跨境电商，三个维度均表示超卓》的巨星科技2021年半年报点评陈述。彼时，吕娟在微信伴侣圈发布有关巨星科技的研报并称“继续选举”，却被巨星科技董秘周思远在评论区中“打脸”。巨星科技的董秘在伴侣圈留言曲唤：“功绩揣测太激进了，公司做不到啊。”
根据证监会《发布证券研究陈述暂行规定》第九条规定，“造造证券研究陈述应当合规、客看、专业、审慎。签名的证券阐发师应当对证券研究陈述的内容和看点负责，包管信息来源合法合规，研究办法专业审慎，阐发结论具有合理根据。”
过硬的研究陈述量量掌握和合规审查，是办事好广阔投资者的基石。近年来，券商研究营业“内卷”加剧，部门阐发师为博眼球，研究与阐发手段愈发目炫缭乱。忽略研报量量管控影响研报专业性和心服力现象时有发作。“问题研报”不只会误导通俗投资者，也会招致上市公司陷进被动场面。