我们经常在电视剧看见古代兵戈，皇帝动不动就拨几十万大军给出征的元帅！
那么在古代实的随时能组织调动一收几十万人的戎行吗？古代的经济实的能支持几十万人的大规模战争吗？
起首，我们以宋朝和汉朝为例！各人都晓得汉朝的封建轨制和宋朝的封建轨制不是一回事，汉朝的社会轨制比宋朝要简单高效地多，宋朝比拟非常繁琐。好比你看东汉，幽州十郡，每个郡都有精锐突骑上万，宋朝靠着更兴旺的经济却做不到那一点！
汉朝皇帝一道号令，能把全国各地豪强迁移几十万到河套，宋朝在西北承担几十万农人就得搞的财务食紧。所以我们各个朝代情状千差万别，人的思惟看念，道德逃求都是纷歧样的。
第二，经常看见有人拿宋朝和隋朝的数据辩驳战国几十万人的战争，我要说的是，战国兵戈，离消费基地都不远！长平之战，战场离赵国的补给基地邯郸，秦国的补给基地河东，都不是特殊远。
秦国还能靠兴旺的水系调动全国的粮食补给削减人力。隋炀帝百万大军，二百万农人，他人是到千里之外的敌国兵戈，翻山越岭，粮食从全国各地征调转运，所以人力消耗浩荡。
第三，在宋代以前，汉族是一个武德充沛的民族。宋代的民夫只是民夫，尽管运粮不管兵戈，汉代的公众拿到兵器就是人。巫蛊之祸，废太子拿到武库里的兵器分给公众就能和正规军打三天巷战，宋朝的公众能做到？一方面是尚武精神的衰退，另一方面，汉人重义轻利，有先秦遗风，宋人比拟市侩得多。
展开全文
第四，先秦消费体例和宋朝纷歧样，社会组织形式也纷歧样。小小的郑国，可以出动二十万人包抄国外首都，那二十万人日常平凡是公众，战时是人，推着辆车是民夫，拿起兵器是兵士，邯郸之战，赵国青壮伤绝，剩下的中老年人照样构成三十万的城防军，青丁壮晚上出城夜袭秦军，中老年白日射箭守城。全民皆兵，假设放在宋朝呢？成果可能就成了三十万汉子，此中3万被看做人，其余27万做为民夫，一般不承担军事使命。
宋朝经济程度高，社会分工细，秦汉社会开展程度低，没有那么明白的社会分工。加上秦汉唐普及有设立巨型粮仓，巨型武库的传统，依托水系转运粮食，所以能发动极高比例的人，没啥好量疑的。
还有一点，举个例子，500万生齿，在朝廷手里是养5万戎行，可是假设那500万生齿连活下往都有问题，揭竿而起，能转换成的军事生齿就远远不行5万了。宋朝时人民耽于享乐，所谓的亡国之忧只是偶尔做为一种听起来像是危言耸听的结论被提出来，公众没有被逼到阿谁地步。
再者古代，一般情状下所谓发几万，都是方案数字。实正参加的往往都是常备军几万人罢了。并且根本上超越10万的军力都是包罗后勤人员的。冷刀兵时代根本很难在一场战争中组织10万战兵。
好比古代集结10万战兵此外不说光粮食和草料就得几十万人庇护赐与和运输。秦赵长平之战两边发动百万人，但是实正战兵也就10万级别（赵国还没10万）。
良多人底子不晓得几十万戎行是什么概念。淮海战争共军60万打国军80万，但是单一番战斗哪有那么多，黄百韬，黄维兵团都是一二十万罢了，却是共军前后征发了民工有500万人。古代出征，往往是家丁（或者精锐吧）几千人，加上暂时征发的农兵两三万，再加上后勤辅兵几万人，嗯有10万规模了，然后就吹成几十万。
所以古代打一次战争不成能几十万人，但是继续几年的战争发动几十万人是可能的，并且戎行的集结不成能是到一个处所，人一多必定是多地点集结，而统帅部算好时间以后，能够让离得远的先动身，越近的越晚动身，如许一来就制止了戎行集结一年无所事事只能期待的情状。
就是现代战争，几十万人那也是上千公里的战线上的战斗，怎么可能都挤一块。